"Extrem Mitte"? Ok, danke für die Selbsteinordnung
Huiuiui, krasser Artikel
der Faschismus in der sozioökonomischen Mittelschicht beheimatet sei.[2] Damit erweiterte der Soziologe die Analyse Theodor Geigers,[3] der die Wahlerfolge der NSDAP seit Beginn der 1930er Jahre aus der Reaktion des Mittelstandes auf die Weltwirtschaftskrise erklärte
Aber scheinbar inzwischen relativiert.
Der Parteienforscher Jürgen W. Falter kam 1991 mit elaborierten statistischen Methoden zu dem Ergebnis, dass die Wählerschaft der NSDAP nur zu etwa 40 % der Mittelschicht zuzuordnen sei, ebenso viel hätten aber der Arbeiterschicht angehört. Auch Lipsets Befund, dass Angestellte 1930–1933 eher unterdurchschnittlich NSDAP wählten, spreche gegen die Mittelschichtshypothese. Die Konfession sei für die Entscheidung, NSDAP zu wählen, ein viel wichtigerer Sozialindikator gewesen als die Schichtenzugehörigkeit
Ist "Hipster" jetzt das neue "linksgrünversifft" der Rechten?
Man muss sich das mal klar machen: Ein junger Mann wird gebeten, sich auf einem Kontinuum zwischen "XYZ" und "Nazi" einzuordnen und er sagt "in der Mitte". Soll ich das jetzt wählen?
Wenn der eine Pol "Nazi" ist, ist die richtige Antwort immer "weit weg davon".
Kannste dir nicht ausdenken
Wenn "ich hatte an der Uni keine Freunde" ein Wahlplakat wäre.
Oder noch schlimmer: "an der Uni war ich nur mit WiWis befreundet"
Oder ich war an der Uni in einer Verbindung, aber nicht so ganz rechts
Hipster waren doch ursprünglich mal unpolitische Millenials, oder?
Jaja passt schon. Die FDP ist die extreme Mitte zwischen "unpolitisch" und stramm rechts...
FDP sind Agenten der Finanzelite um die Versorgung mit Billiglöhnen sicherzustellen. In einer Demokratie hätten die nichts in der Politik verloren.
Sie haben einen Platz in der Demokratie, aber haben halt keine Stimmen verdient.
Paradox der Toleranz. Feinde der Demokratie haben keinen Platz verdient in einer Demokratie. Die FDP arbeitet nicht für das Volk, sondern für ihre Finanzherrschaft. Die sind nicht das Volk, sonst wären sie denselben Gesetzen unterworfen.
1%er und jene die es gerne wären haben kein Recht auf Vertretung in einer Demokratie.
Ist das jetzt erleuchteter Zentrismus?
Handwerklich sind die Plakate schon verdammt gut gemacht. Die Meisten hier werden nicht nach Optik wählen, weil wir wissen was die FDP für ein aggressives, zerstörerische Krebsgeschwür der Politik ist. Ich glaube aber, dass das viele weniger reflektierte Leute mitnehmen wird.
Die Aussagen sind nur lustig, weil sie dumm sind. Ich finde das Plakat persönlich aber sehr schön gemacht und deswegen ist es gefährlich.
Wirkt bisschen wie TikTok in Plakatform. Perfekt, um wie immer Jungwähler zu verarschen, denen die Erfahrung mit der FDP fehlt.
Nur weil ein Plakat gut gemacht ist und von einer Partei kommt, die du nicht magst ist es doch noch lange nicht gefährlich
Aber den Sozialstaat zerlegen wollen und das unter dem Mantel der "Modernisierung" zu verkaufen, welches traditionell eins der Hauptthemen im Wahlkampf für junge Menschen ist, ist gefährlich da es die Polarisierung der Gesellschaft befördert, welche wiederum ein Erstarken der Rechten vereinfacht...
mhm also zwischen Hipster und ... nazis... liegt für mich stillstand. Ich denke nicht, dass dies uns vorran bringt.
dies uns vorran bringt
Das war nie das Ziel der FDP. Einige wenige ja, aber bloss nicht alle.
Sind seine Anhänger dann die Zyonisten?
Bruh
Warum sind FDP Parolen immer so unfassbar kringelig? 🫠
Der Typ heißt Braun und trägt auf den meisten seiner Plakate T-Shirt. Auf dem einen Plakat auf dem Nazis erwähnt werden trägt er statt dessen ein Hemd.
Herr Braun, Hemd war an der Stelle nur Zufall oder?
Leider wahr.
Der kerl kommt mir eher vor wie ein mix aus beidem.
Ein Glück ist das kein kl dazwischen.
Krass, Zyon ist ein echter Name. Musste direkt an Zion denken.
Klar gibt es was "zwischen Hipster und [...] Nazi": "Eine Kreuzung zwischen" ist auch "zwischen". Ideale von Frieden und Nachhaltigkeit beißen sich nicht zwangsläufig mit Rassismus und Autoritären Ambitionen. Eine absolute Herrschaft einer Elite kann genauso einen (negativen) Frieden erzwingen und den Erhalt der Natur zu ihrem eigenen Vorteil vorantreiben.
Würden sie halt nicht tun. Das würde ja riskieren, dass die Unterdrückten sich zusammenrotten wenn man sie nicht ständig gegeneinander aufhetzt. Man stelle sich vor, sie könnten auch einen Vorteil von diesem Erhalt einfordern!
Wir brauchen gar nicht erst davon anfangen ob der Zweck die Mittel heiligen würde, wenn der Zweck nicht mal gegeben ist. Immerhin ist 70 auch "zwischen" 30 und 88.
Z-O-N-Y
