Nordrhein-Westfalen: Friedrich Merz will Lehren aus NRW-Kommunalwahl ziehen

Ah, früher wollte er die AfD halbieren, jetzt will er mit der AfD streiten und morgen will er mit der AfD koalieren.

- Soweit ich weiß, entwickeln sich die SD und AfD aber gegenläufig: Die Schwedendemokraten haben als Nazi-Partei angefangen (wie etwa die NPD oder DVU), haben die Neonazis aus der Partei(öffentlichkeit) verdrängt und sind heute eher bürgerlich-rechtskonservativ. Die AfD hat mal als bürgerlich-konservative "Professorenpartei" angefangen und ist seither immer weiter nach rechts in Richtung Nationalismus gerückt und steht heute entsprechend dort, zum Teil noch auf dem rechten Rand des verfassungskonformen Spektrums, aber in der Mehrheit bereits tief in dem braunen faschistischen Sumpf daneben.
Enemies to Lovers ist doch gerade so im Trend. Vielleicht hat Fritz' PR Abteilung hier eine Chance gesehen (⁠人⁠ ⁠•͈⁠ᴗ⁠•͈⁠)
Man kann ja bekanntlich auch in einer Koalition uneins sein und streiten.

Was für ein Schwätzer. Schlechtester Kanzler Deutschlands seit dem Österreicher.

Ist so. Olol war auch eine Katastrophe, das muss man erstmal schaffen, noch schlimmer zu sein, als danach eh alle befürchtet haben.
- Der Schröder war noch schlimmer, denn der hat nicht nur menschenverachtende Scheiße gelabert, der hat sie auch gemacht. Der Merz ist noch nicht so weit, im Moment labert der nur.
- Olol war ok, wurde halt von rechten Hetzkampagnen völlig zerrissen, die Koalition. Also, sicherlich war olol besser als die 16 Jahre merkel zuvor.
Naja, um gerecht zu bleiben, Kohl war auch ziemlich kacke und hat so ziemlich Alles (Bahn, Treuhand, Telekom, etc.) privatisiert, was uns heute auf die Füße fällt.
Auf meiner Eimerliste steht auf jeden Fall noch sowohl auf seinem als auch auf Thatchers Grab meinen Stickstoff zu hinterlassen. Reagan hätte es eigentlich auch verdient, aber ich weiß nicht, ob ich das riskieren will.
- Den Schröder nicht vergessen. Der hat den Sozialstaat endgültig begraben.
- Naja, um gerecht zu bleiben, Kohl war auch ziemlich kacke und hat so ziemlich Alles (Bahn, Treuhand, Telekom, etc.) privatisiert, was uns heute auf die Füße fällt.
  Das stimmt zwar, war aber bei Bahn, Post und Telekom eine generelle Zielvorgabe der EU (EG) nicht allein eines der deutschen Bundesregierung.

Bruder die Wahllokale sind noch nicht mal geschlossen und er rennt schon nach rechts

Let me guess... Mehr Rechtsextremismus?

Fotzenfritz soll es einfach frei heraus sagen...

So Herr Merz, die vorläufigen Hochrechnungen sagen ca 85% wählen explizit NICHT die Politik der AfD. Können wir nun Politik für uns haben?

Leider sieht es relativ gesehen gar nicht so rosig aus. Alle bis auf die Linke und die AfD haben verloren, die Grünen natürlich mal wieder super viel (danke Springer, danke CxU, danke sonstige Nazipopulistenarschlöcher). Wir müssen diese verdammten blaubraunen Bastarde trotzdem verbieten, da geht kein Weg dran vorbei.
- Ja, definitiv. Wobei es mich echt ein wenig ankotzt, dass alle nur auf die 15% Minderheit schauen, die kriegen massiv viel Aufmerksamkeit. Dann kurz die Erwähnung, dass andere Parteien auch teilgenommen haben, und dann wieder Berichterstattung über die AfD... Irgendwie nehmen die ja doch schon den Großteil des Platzes in unseren Köpfen und der öffentlichen Debatte ein, wobei sie faktisch gesehen nur 15% ausmachen... Naja, so isses halt. Die Linke hat relativ gesehen auch gut zugelegt. Und in absoluten Zahlen gibt's die SPD und Grüne auch noch. Ich denke die Grünen haben sowieso aktuell etwas verkackt aus mehreren Gründen. Vielleicht gelingt es ihnen ja in Zukunft wieder mehr Leute abzuholen...
  Ich befürchte nur Merz guckt jetzt nur auf die relativen Zahlen und plant dann dreimal so rechte Politik...

Sagte er, wärend die Wahllokale noch offen haben...

Die CDU sei seit Jahrzehnten die Kommunalpartei in ganz NRW

Das stimmt nicht. Dortmund ist z.B. seit Ende des 2.Weltkrieges die SPD Hochburg in NRW.

Aber gut, dass der Menschenfeind Merz Scheiße labert ist ja nichts neues.

Ich verbitte mir den Ausdruck Menschenfeind im Kontext von Merz. Multimillionäre sind auch Menschen!
Das kommt wahrscheinlich aus der verzerrten Wahrnehmung, die entsteht, wenn man auf einer Karte die Kommunen entsprechend ihrer Wahlergebnisse einfärbt. Flächenmäßig ist NRW wahrscheinlich schon 'schwarz' dominiert, aber es ist nicht die Fläche, die wählt, sondern die Einwohner der Kommunen.
- Selbst wenn man das so einfärbt, ergibt sich kein einheitliches Schwarz. Wie eben auch in Dortmund seit Ewigkeiten. Oder habe ich dich falsch verstanden?

Lehren aus dem Wahlkampf in Düsseldorf? Der CDU Oberbürgermeister will mehr Fahrradstraßen.....

Oh nice, Friedrich Merz hat was gesagt...

Die Immigration seit 2010 verursacht den Menschen in Deutschland wahrscheinlich ca. 4% höhere Lebenshaltungskosten. Das errechnet sich daraus, dass ca. 3 Millionen Menschen immigriert sind in ein Land mit 80 Millionen Einwohnern, das bedeutet die Bevölkerung wächst deswegen um ca. 4% und damit teilen sich die Ressourcen in dem Land auf 4% mehr Menschen auf, wodurch jeder ca. 4% weniger hat.

Nur zum Vergleich: Eine einfache Vermögenssteuer mit einem Vermögenssteuersatz von 3% jährlich ab einem Freibetrag von 10M€ könnte ein bedingungsloses Grundeinkommen finanzieren, das jeder Person in Deutschland 300€ monatlich auf die Hand gibt. Das finanziert ca. 30% der Lebenshaltungskosten (je nachdem wo und wie man lebt) und ist damit die deutlich effektivere Methode zur Senkung der Wirtschaftlichen Belastung des einzelnen.

Diese Message muss man verbreiten.

Nach der Logik ist die Welt in den letzten 200 Jahren extrem viel Ärmer geworden, schließlich teilen sich die gleichen Ressourcen jetzt Milliarden mehr Menschen.
Solange nicht ausnahmslos jeder Zugewanderte garkeinen Wirtschaftsbeitrag leistet, stimmt was du schreibst nicht. Zero sum thinking nennt man sowas https://en.wikipedia.org/wiki/Zero-sum_thinking
Was ist eine Milchmädchenrechnung?
Worauf basiert diese Rechnung? Die 4% sind doch nicht nur Nehmer, sondern produzieren auch?
- Das beruht auf der Einschätzung dass die Wirtschaft der Zukunft nicht die menschliche Produktivkraft als limitierenden Faktor haben wird, sondern natürliche Beschränkungen.
  Durch fortschreitende Automatisierung (wir sehen das gerade im Bereich KI) wird der Bedarf an menschlicher Arbeitskraft abnehmen, was potentiell zu sinkenden Löhnen und Massenarbeitslosigkeit führen kann. (Man muss bedenken, dass das nicht absurd ist, weil es das in der Vergangenheit schon gegeben hat.)
  In so einer Situation mit hoher Arbeitslosigkeit wäre es absurd, zusätzliche Arbeitskräfte aufzunehmen, weil dadurch die Arbeitslosigkeit weiter wächst, was die Krisen die dadurch verursacht werden noch weiter verschärft.
Die Idee eigentlich aller kontemporaeren oekonomischen Systeme ist, dass wirtschaftliche Taetigkeit insgesamt kein Nullsummenspiel ist. Du faengst mit Zustand A an, wendest Transformation X an, und endest mit Zustand B, wobei Zustand B Mehrwert hat und Transformation X ueblicherweise Arbeit involviert.
Mehr Arbeit erlaubt mehr Transformation.
Probleme sind eher:
-wie wird der Mehrwert verteilt? (Profit fuer wen?) -welche Eigenschaften von A haben Grenzen? (Wie viel CO2 gehr klar?) -wie wird ausgewaehlt welche Transformationen gemacht werden? (Baut die Stadt Strassen oder macht das Elon Musks Firma?)
I.A. sinds in Deutschland nicht finite Rohmaterialien die gesamtgesellschaftlich das Limit stellen. Es fehlen z.B. eher Leute die Pflege durchfuehren, als es das Verbrauchsmaterial an der Quelle tut.
Malthus lag schon immer falsch.
das ist sehr schlicht gedacht, um es nett zu formulieren.
Wie andere gesagt haben, mehr Menschen heisst auch mehr Produktion, solange Rohstoffe vorhanden sind.
Anders rum verhalten sich Preise nicht linear bei knappen Gütern. Alle wollen in der Stadt wohnen aber es wird nicht genügend gebaut. Also steigen die Preise mehr als 4%, unterstützt vom Liquiditätsüberschuss der Reichen.

Oh nein, was ist denn jetzt in NRW passiert? Haben die Faschos gewonnen?

edit: hab grad n artikel gesehen dass die ihr Ergebnis verdreifacht haben.

Darauf hofft die C*U.
Immerhin haben sie maximal 4 Jahre, bei ihrem bisherigen Verhalten wohl eher weniger, bis sie die Idee der geplanten Koalition mit der AfD ausreichend normalisiert haben. Da muss man langsam mal anfangen.
Wahl ist noch nicht durch, also keine Ahnung. AfD wird aber wahrscheinlich gut Plus im Ruhrgebiet machen

Ich hab mir die Wahlergebnisse für Wuppertal mal unter Berücksichtigung der Wahlbeteiligung angeschaut. Die AfD liegt dann in allen Stimmbezirken knapp bei 10%. Die haben es besser als die anderen geschafft, ihre Leute auf die Straße zu kriegen. Besonders gering war die Beteiligung (und somit umso höher die Ergebnisse für die AfD) natürlich in den ärmeren Stadtteilen, weil sich die Leute zu Recht von den bürgerlichen Parteien im Stich gelassen fühlen. Die Umverteilung von unten nach oben muss endlich aufhören.

Benutzername hackt aus.