Ohne spürbare Optimierung verlieren wir alle an die Sozialdarwinisten.
Und wer soll diese Optimierung durchführen, wo doch exakt dieser Abschaum die Kontrolle hat und tatsächlich genau daraufhin optimiert? Ist zwar niedlich anzunehmen, dass man nur die Probleme lösen muss, aber in der Realität finden stattdessen ununterbrochen und ganz gezielt Anstrengungen statt, Probleme zu schaffen. Ganz so als wären, was du da beschreibst nur die Symptome eines ganz anderen und tiefer liegenden Problems.
Das ist auch nur die übliche C*U-Verarsche der Bürger.
Wir verlegen Leitungen über Land, weil das einfacher und preiswerter ist, und ermöglichen Unmengen an Nimbys den Bau um Jahre zu verschleppen -> wir ändern die Richtlinien, damit nur noch unterirdisch geplant wird, wo nicht massenhaft Anwohner Sturm laufen, und ermöglichen Jahre der Verschleppung durch aufwendige und teure Planungen -> Repeat (ad infinitum, ad nauseam)
No, they wouldn't because then the stupid masses might wake up and realize how their rights are stripped away. Instead they always pretend that existing constitutional and other laws would not actually protect communication.
Nonetheless, I’m convinced every minister of justice would state the same
You are right. But that only shows how hard they are trying to destroy democracy now as the EU and many countries' constitutions consider privacy and the ability to confidentally communicate privately a basic human right.
References:
EU convention on Human Rights: "The European Convention on Human Rights protects the right to respect for private life, the home and correspondence. This includes protecting the privacy of messages, phone calls, and emails.
Governments can only interfere with these rights when it is specifically allowed by law, and done for a good reason – like national security or public safety."
Danish constitution: "§ 72 The dwelling shall be inviolable. House search, seizure, and examination of letters and other papers, or any breach of the secrecy that shall be observed in postal, telegraph, and telephone matters, shall not take place except under a judicial order, unless particular exception is warranted by statute."
All those morons could at least openly talk about the fact that they want to change basic constitutional rights. But they don't as people could realize what they are doing then. So it's always the same bullshit of bending and bending laws until they break (or courts object), then pretend to be totally surprised, turn around and try the exact same shit again.
Keine Ahnung, wie sich da die Preise aktuell zusammensetzen. In einem so'nem Einweg-Mistding sind schätze ich nicht mehr als 3ml drin. Das wären dann über ein € Steuer.
Die wirkliche Katastrope bei der Liquidsteuer ist aber die grundsätzliche Lüge, es Tabaksteuer zu nennen und mit Gesundheitsschutz und Nikotin zu argumentieren... und dann alle Liquids zu besteuern, völlig unabhängig vom Nikotin.
Über die Jahre, als sich Vapes erstmals verbreiten haben, haben jede Menge Leute den Nikotingehalt nach und nach reduziert, Geschmack nach persönlichen Vorlieben eingemischt etc.. Dann kam die Steuer und schlagartig ging es darum möglichst viel Kick (an Nikotin und Chemie für den Geschmack) in möglichst wenig Liquid unterzubringen, weil das bar jeder Vernunft nach Volumen besteuert wird. Man kann gar nicht so geisteskrank dumm sein und derart gegen die Gesundheit arbeiten, wenn der eigentliche Grund nicht Lobbyismus ist.
Edit: knapp 80¢ statt 'nem €. Hatte schon die Steuer ab 2026 im Kopf.
Sobald die Verkaufszahlen von nachfüllbaren Verdampfern, Akkuträgern und Liquids vor einigen Jahren relevante Größe angenommern hat, hat die Tabakindustrie, die auch hinter der Einweg-Scheiße steckt, hart lobbyiert, um dem ein Ende zu setzen.
Die letztendlich eingeführten Steuern auf Liquids -nicht etwa auf das Nikotin oder den Nikotingehalt, sondern auf das Liquid selber- sind so absurd, dass ich die selbe Flüssigkeit für ein paar € pro Liter kaufen kann... oder eben mit ca. 1500% (Nein, kein Tippfehler...) Steuern obendrauf, weil ich sie in einen Verdampfer kippen möchte.
Ich denke wirklich funktionieren wird das mit großen Batteriespeichern auch zur längeren Speicherung erst, wenn auf Grund des Bedarfs alternative Battereien in entsprechenden Stückzahlen produziert werden.
Die heute verwendeten Akkus sind einfach in vielerlei Hinsicht ungeeignet (Materialkosten, Energieverluste, Temperaturanfälligkeit, Brandgefahr). Der einzige Grund, warum die verwendet werden ist, dass sie lange Zeit für tragbare Geräte und Fahrzeuge wegen der Energiedichte optimal waren und so einen Vorsprung von mehr als einem Jahrzehnt im Bereich skalierter und optimierter Produktion besitzen.
Akkus, die tatsächlich mit den richtigen Kenngrößen für stationäre Großspeicher entwickelt werden, werden schlichtweg massiv besser und wesentlich preiswerter sein. Aber das wird eben auch sehr lange dauern, um den Vorsprung von Lithium-basierten Akkus durch jahrzehntelange Fokussierung auf genau diese Produktionart aufzuholen.
Eher nicht, weil das zwei völlig andere Anwendungsgebiete sind.
Speicherung über Tage hinweg, um kurzfrisitge Schwankungen auszugleichen, sowie primär die tägliche Solarerzeugung an den tatsächlichen Tagesverbrauch anzupassen, ergibt Sinn.
Aber für die Langzeitspeicherung (bei reinem Solarbetrieb: ~6 Monate) sind Batterien eher ungeeignet. Sowohl wegen der massiven benötigten Mengen, also auch, weil Batterien von allein deutlich zu Energie verlieren, wenn sie ein halbes Jahr rumstehen.
Immerhin haben sie maximal 4 Jahre, bei ihrem bisherigen Verhalten wohl eher weniger, bis sie die Idee der geplanten Koalition mit der AfD ausreichend normalisiert haben. Da muss man langsam mal anfangen.
Wird aber nicht passieren. Da wurde im Vorfeld Unsummen an Bestechungen gezahlt viel Lobbyismus betrieben, um vernünftige und preiswerte Geräte zu Gunsten dieses Einweg-Elektroschrotts loszuwerden.
I think they are right. Everyone should mourn him properly.
And there is no way more proper than respecting his own wishes and acting like he encouraged to do.
So let's gladly accept his death as the neccessary and justified cost for free gun ownership, don't politicize his death, don't show any empathy for him who preached violence and reaped exactly what he sowed, and start collecting money for the legal representation of the guy who shot him.
Oh, if you include the complete supply chain in the "car industry" there are surely some people who want to desperately stick with combustion engines for lack of another perspective.
But those don't justify the massive amount of political and media coverage that always pretends (quite explicitly even) that it's the big producers (thus employers) speaking and not some small "we produce a few parts for the manual transmission exclusively" - or "we are the leading supplier for fuel pumps"-companies that are complaining.
They are begging for strict guide lines to have some security in their planning for years. They are massively upscaling EV production. They stopped CE development years ago with the latest engines developed already on the streets for years. They have invested billions into EV production.
This is pure astroturfing. Fossil fuel producers (with the help of their paid stooges in politics and media) are telling a fairy tale of how car producers fight EVs because the tech/the infrastructure/whatever isn't ready yet... all in the hope enough morons believe it so they can delay the actual development some more.
And given our wonderful new post-factual era and how people are eating up the lie and start ranting about those car producers it seems to be working as usual... If enough people fall for it and falsely believe that there are no proper EVs to chose from (sidenote: a lot of car dealers with repair workshops included are helping to spread that lie) they might be able to delay everythinhg for a few more years, or so they believe.
(For reference: here's an article about all the new models presented on this year's IAA and completely unsurprisingly there is exactly one CE/hybrid in the whole list... the latest Renault Clio iteration.)
Einfach mal ein wenig Müll labern, um von anderen Themen abzulenken (es hat ja eh keine Konsequenzen).
Und währenddessen hofft man, dass das erwartete Urteil ihnen die Möglichkeit gibt, die nicht verfassungskonforme Erbsschaftssteuer einfach auszusetzen, statt sie zu überarbeiten. Hat ja bei der Vermögenssteuer auch schon wunderbar funktioniert, einfach Arbeitsverweigerung zu betreiben und so die Sache auszusitzen...
Please do. All those over-motorized fat bikes with their oversized frames in particular are nothing more than small motorcycles that avoid registration and licenses to endanger the lives of people in bike lanes.
Ooops @ Ooops @feddit.org Posts 0Comments 1,242Joined 1 yr. ago
https://www.youtube.com/watch?v=0rb9CfOvojk für die, die das scheinbar bisher nie mitbekommen haben...