Ich bevorzuge deskriptive Namen. Also überlegen, wofür ich den Server benutzen möchte und danach benennen. Vllt. Noch mit einer Laufenden Nummer, wenn man mehrere Server mit dem gleichen Diensten betreiben möchte.
Scheint hier also ne Menge Kaufmänner mit ähnlicher Philosophie zu geben.
Ich habe das früher mal so gemacht, bis irgendwann auffiel, dass das dazu führen würde, dass ich eigentlich nur noch "Container Host X" und dazu vielleicht noch "Router", "Desktop", "Laptop X" hätte.
Jetzt mache ich ein Thema pro Netzwerk. Mein Heimnetzwerk sind thematisch zum Zweck passende griechische Götter.
Naja, ich habe aktuell zwei Docker Hosts, der eine ist aus dem Internet erreichbar der andere nicht Ich habe aber z.b. noch einen DNS Server, der eigentlich noch um einen zweiten ergänzt werden sollte und eine Nextcloud, die auf einer dedizierten VM läuft.
Wenn ich neue Dienste einführe, überlege ich erstmal wie ich es Hosten möchte. Meiner Meinung nach ist Docker nicht unbedingt für alles die beste Wahl.
Ist aber wie immer vom Einzelfall und persönlichen Präferenzen abhängig. Ich möchte niemandem Vorschriften machen, jeder soll so Hosten wie er möchte.
Mein Namenschema basiert auf Pferden. horsebook, horseserver, horsephone, pegasus (für den WLAN AP, weil Pferd das in der Luft ist), SSID ist horse's stable, usw.
Viele gute Vorschläge. Auf Arbeit würd ichs so machen wie @Kaufman5000, aber ich wollte was verspielteres für meine persönlichen Maschinen. Ich hab jetzt ein Schema angefangen wie @quantenzitrone, inspiriert von der Liste der Massenaussterben.
localhorst
Ja bitte?
Hallo Freundchen!
Nice.