EU:n tekoälyasetus on paisunut tuotesääntelystä ihmisoikeuksien suojelijaksi – suurta huomiota saanut asetus etenee tällä viikolla
EU:n tekoälyasetus on paisunut tuotesääntelystä ihmisoikeuksien suojelijaksi – suurta huomiota saanut asetus etenee tällä viikolla
Pääsääntöisesti EU:n pyrkimyksiin suhtaudutaan positiivisesti niin yritysmaailmassa kuin tutkijoiden keskuudessa. Se, millä tavalla sääntelyä nyt luodaan, saa kuitenkin kritiikkiä.
Oon jonkun verran seurannut tuota ihan sillä mielenkiinnolla kun avosorsaa koodaan vapaa-ajalla huvin vuoksi.
Jotain tuommoista sääntelyä tarttetaan tolle kentälle kyllä aivan varmasti. Omakohtaisesti ei esim. oo hirveän jees et jos mun koodia käytetään AI:n köh copilotin köh opettamiseen, niin lisenssejä ei tarvi noudattaa. Meikän ohjelmistolisenssit ei kuitenkaan vaadi paljoo muuta kuin että meikän kirjottaman koodin yhteyteen lätkäisee sen huomion et se on mun kirjoittamaa. Tää samahan se kuvataiteilijoita yms. kans hiertää.
Pitäis olla joku ratkaisu, et jos sun tekeleitä käytetään jonkun AI:n harjoitusdatana, eikä lisenssiä pystytä/haluta noudattaa, niin sulle kuuluu rojaltit siitä harjoitusdatasetin käytöstä. Tuossa tekoälyasetuksessa oli jotain tämän suuntaista lähtökohtaisesti.
Kätevinhä se ois ku ois joku tyyliin spotifyn/kirjastontapainen systeemi tjsp., et jos käyttää noita AI-koulutettuja algoritmia tuottamaan omia teoksiaan niin se ois kohtuullisen helppoa ja noi korvaukset jakaantuis järkevästi tekijöille siitä.
Itelle iso osa motivaattoria miks tehä avosorsakoodia oli nähdä muitten käyttävän sitä, ja toi lisensointi teki siitä helppoa. AI:n kans ei oikein oo ees sitä motivoimassa enää siinä ja kun mikkisofta päätti käyttää githubia harjoitteludatan lähteenä kysymättä keltään niin on sen jälkeen jäänyt viime vuonna aika vähälle meikän julkiset kontribuutiot.
Eikös Githubille ole myös vaihtoehtoja? Ainakin Bitbucketista olen kuullut, mutta ei ole mitään kokemuksia. Tietty jos haluaa kontribuoida jonkun toisen Githubissa olevaan projektiin, niin se ei taida onnistua ilman tiliä siellä.
Onhan noita vaikka kuinka. Ite oon käyttäny vaan omaa kotiserveriä isommalta osin nyt gittirepoilleni, ja codeberg.org:ia käytän nykyään jos haluun julkaista jotain, siellä tosin ei paljoo tällä hetkellä ole. sourcehut (sr.ht) on asia, Gitlab ja Bitbucket vähän isompia taas, ja gittihostausta o helppo tehä itekki esim. gitean (jota toi codebergiki käyttää) kans jos tuntuu siltä. Ja käytän mää edelleen Githubia sivussa jos haluun johonkin patcheja nakata. Enemmä tossa se motivaation murhaamine ton tekemisee sattuu ku se ettei ois paikkaa mihin laittaa.
Pitäis olla joku ratkaisu, et jos sun tekeleitä käytetään jonkun AI:n harjoitusdatana, eikä lisenssiä pystytä/haluta noudattaa, niin sulle kuuluu rojaltit siitä harjoitusdatasetin käytöstä.
Tässä vaan käy helposti niin että tuo kaatuu mahdottomuuteensa ja koko teknologian kehitys tyssää. Vaihtoehtoisesti vain isoilla pelaajilla on varaa luoda datasettejä ja nykyiset avoimet AI kehitys-/datan haalimisprojektit kuolee.
Tämä on juuri sellainen sääntelijän kaappaus mitä isot toimijat toivovat. Googlella/Microsoftilla tms. ei data tule koskaan loppumaan. Heidän suurin uhkansa on että joku avoimen lähdekoodin jamppa muutamalla näyttiksellä rikkoo monopolin tekemällä avoimen kopion heidän ylihintaisesta API:staan. Algoritmit/menetelmät itsessään kun ovat jo täysin avoimia.
Eipä kirjastot oo kaatanu kirjoja tai striimaus musiikkiakaa, vaikka samalla lailla kauhukuvia maalailtiin. Samaan tapaan systeemi pitää olla et tekijöiden on mahollista saada irti jottain siitä luomastaan datasta. FOSS-lisenssit on olemassa syystä eikä se et laitat sen kielimallin läpi oo mikään oikeutus sille et voit vaan unohtaa lisenssit.
Tohon tulee pakosta sääntelyä viimeistään siinä vaiheessa ku joku opettaa kielimallin reverse-engineeraan suljettua koodia ja laittaa ne julkiseks. Mikä on tällä hetkellä enemmän laillista kuin avosorsan jakaminen ilman lisenssiä.
edittinä: Ja siis, eihän tää estä mitenkään avoimien datasettien luomista. Se vaan estäis sitä että niihin saa napata mitä vaan koodia miettimättä mitä tekee. Ei mua haittais tarkoituksellisesti viedä koodia semmoiseen.
Kiinnostavaa että tässä luonnehditaan tekoälyasetuksen paisuneen. Jossain vaiheessa pelkona on ollut, että se päinvastoin vesittyy, jos se esim. kattaa vain pienen osan tekoälyjärjestelmistä käytännössä. Ehkä voi tapahtua sekä paisumista että vesittymistä.
EU:n tuplatavoite, että halutaan kilpailukykyä ja samalla ihmisoikeuksia, on kyllä haastava. Samankaltainen juttu oli yleisen tietosuoja-asetuksen (GDPR:n) kanssa. Käytännössä toinen tavoite joutunee helposti joustamaan, kun tulee tiukkaa paikka. Kumpikohan se olisi… 🤔