DR har også denne artikel i samme sag, med flere detaljer om hvad Pravfond bl.a. har støttet:
Jeg har aldrig hørt om nogen der faktisk blev bandlyst fra Facebook fuldstændig.
Tommy Robinson, aka Stephen Yaxley-Lennon, blev fjernet fra FB og IG tilbage i 2019. Om han er kommet tilbage ved jeg ikke lige, men bandlyst dengang fra FB, det blev han i hvert fald.
Edit: nu med artikel: https://www.theguardian.com/uk-news/2019/feb/26/tommy-robinson-banned-from-facebook-and-instagram
Tak for skærmbilleder. Så de går simpelthen fra at anmode om tilladelse til det mens du bruger app'en, hvilket er hvad man ville forvente den skal have lov til for at kunne tjekke en ind det rigtige sted, og ud igen det rigtige sted, til at anmode om placering altid. Det giver jo ingen mening.
Skal man ikke åbne app'en for at tjekke ud igen, efter endt rejse?
Meta er i en virkelig skidt situation her, men det er ikke kun Meta der udsættes for det. Det er bare der de er mest synlige, fordi der er så mange brugere. Inden Meta blev centrum for de her scams var de også meget udbredt i adtech verden, på sider udenfor Metas platform. Når der er nærmest monopol på adtech on page (Google), så bliver det lige pludseligt nemt at snyde en masse mennesker, hvis man lykkes med at finde et enkelt smuthul.
I adtech verden kaldes scammet fizzcore, og var ufattelig aktivt henover pandemien, hvor det også udviklede sig meget hurtigt, i takt med at adtech platforme kom tættere på at kortlægge deres måde at operere på.
OCCRP har nogle interessante artikler om netværket bag dem. Jeg forestiller mig at dem der opererer i dag er mange led adskilt fra de oprindelige folk bag scammet:
- https://www.occrp.org/en/fraud-factory/down-the-bitcoin-funnel-the-tech-firms-driving-investors-to-ruin-with-fake-celebrity-news
- https://www.occrp.org/en/fraud-factory/trail-of-broken-lives-leads-to-kyiv-call-center
- https://www.occrp.org/en/fraud-factory/web-of-call-center-scammers-reaches-into-albania-georgia
Man kan stadig finde dem "in the wild" på nyhedswebsites af en hvis størrelse en gang i mellem, men det er langt mere effektivt for scammerne at bruge energi på Facebook.
Jeg hører dig højt og tydeligt.
Formålet med fællesskabet er, at diskutere og granske dem videnskabeligt. Det burde jeg have lagt mere vægt på i min udmelding. Jeg havde tænkt mig at gøre det igår aftes, men der kom nogle ting i vejen der gjorde, at jeg ikke fik det gjort.
Jeg er fuldt bevidst om ansvaret som mod i den henseende, og det er ikke hensigten, at det bliver et fællesskab for at udgyde misinformation og deslige.
Dette fællesskab er dedikeret til at diskutere konspirationsteorier og deres spredere. De behøver ikke være danske konspirationsteorier, de kan være fra hvor som helst.
Halløj
Konspirationsteorier interesserer mig, og mennesker der spreder og/eller tror på konspirationsteorier interesserer mig også, så derfor har jeg tilladt mig at starte et fællesskab for konspirationsteorier (!konspirationsteorier@feddit.dk her på Feddit.dk, hvor emnet er konspirationsteorier. Det er ligegyldigt hvilke konspirationsteorier det er, danske eller udenlandske, så længe det bliver diskuteret på dansk, så er det fint at diskutere det i fællesskabet.
Jeg håber i vil kigge forbi, til noget konspirasludder.
Jeg ved ikke om et sådant fællesskab er ok med admin. Hvis ikke, så bliver det nok et kortlivet fællesskab :)
På X bliver man også betalt. Desværre er det ikke indholdet man bliver betalt for, men interaktionerne med indholdet, fordi det er en revenue share model, hvor man får nogle af de penge som annoncører betaler X.
Det giver incitament til at lave indhold der har højt engagement, og det er desværre forargelse og vrede der laver mest engagement.
Med andre ord, det stik modsatte af hvad dette forsøg har vist.
Du har ret. Jeg har lavet en tilføjelse til min kommentar.
Yuck, "indfører", det er så nasty.
Selv hvis den danske afdeling ikke har nogle dårlige historier, så er den stadig hel gal, når en yoga skole beskylder andre for at drive heksejagt mod dem, og blankt afviser alle anklager mod deres leder, uden at vil gå i dialog med pressen
Ja, der er mange måder at forholde sig til, og svare på anklager. At afvise dem samt afvise at gå i dialog med pressen virker ikke som den mest overbevisende taktik i dette tilfælde. Lederen af den danske og svenske gren af skolen er en direkte "lærling" af den 71-årige anholdte guru.
Det er historier som denne der gør, at jeg er meget meget skeptisk overfor disse new age / wellness woo grupperinger, der er skabt af, eller har udpeget en nulevende person som deres åndelige leder. Historien er spækfyldt med eksempler på, at det sjældent fører noget godt med sig.
For god ordens skyld skal det siges, at den danske skole der hørte under ham nævnt i artiklen, tilsyneladende ikke har nogen dårlige historier.
Edit: Ja, den er god nok som @leds@feddit.dk skriver, så har der været historier i 2013 omkring den danske yogaskole. Her blev de anklaget for at manipulere kvindelige medlemmer, bl.a. til at deltage i sex-chats. Det var mig der var lige lovlig hurtig tidligere.
Efterlyst grundlægger af yoga-bevægelse anholdt i omfattende fransk politiaktion.
De rationelle hot takes på Facebook står i kø:
Det er nemlig lige hvad det er. Ser det åndssvagt ud? Ja. Man fristes næsten til at tro at de med vilje har karikeret det lidt, for at det ikke skulle se ud som om de forsøger at snyde nogen til at tro illustrationen er real-time, men det var åbenbart ikke åbenlyst nok for nogen :)
Det er dybt godnat, det er det eneste jeg kan sige til det. Han svarer jo lidt selv på spørgsmålet, for hvem skal filme den slags, når der ikke er nogen der svæver udenfor landingsmodulet for at filme det? Men han får ikke overbevist sig selv om at det kunne være en illustration.
Suk.
Inderne skriver sig ind i historien, og en af danmarks fremmeste månelandingsfornægtere er klar med hurtigt hot take.
Dit indtryk af Facebook under pandemien deler jeg.
Jeg forestiller mig heller ikke Danmark kan kræve noget af den slags af Facebook, men det stopper selvfølgelig ikke nogen folk fra, at tro det er muligt. Og det er i den grad spild af skattekroner, at begive sig ud i den slags undersøgelser, især taget i betragtning, at der ikke virker til at være nogen smoking gun i det materiale han lægger til grund for sin egen motivation til at undersøge det.
Det er nemlig helt fint at undersøge det. Grundlaget for hans opslag er en række tweets fra et medlem af den amerikanske kongres, og jeg synes det virker lidt som om den mand konkluderer noget, udfra nogle dokumenter og emails der ikke helt underbygger hans konklusioner:
https://twitter.com/Jim_Jordan/status/1684595375875760128?s=19
Det bliver spændende at se om han er lige så udbassunerende, hvis han finder, at det ikke er sket :-)
Ja, eller om han overhovedet kommer så langt i hans undersøgelse af det.
Titlen er min egen opsummering på Lars Boje Mathiesens udmelding.
Det er fint at undersøge det, men jeg finder vinklen og tonen sørgelig amerikansk.
Det er et opslag på Facebook, som desværre er en af politikernes foretrukne platforme: https://www.facebook.com/LBMathiesen/posts/pfbid0BGwBRN5bx1ZbuyFBDqNgEXzMs6gvGDfP43iNAHTaN9i8J8EGKeyP1BCdeXcu8uRxl
Jeg har postet den i c/fedditdk, da den vist endnu ikke kvalificerer som nyhed.