myplacedk @ myplacedk @lemmy.world

Posts

0

Comments

152

Joined

2 yr. ago

True, I didn't think that far back.

Who does? What kind of objects?

"Share economy" seems bigger than ever to me. Just a few years ago it wasn't even a thing.

This is such an odd post. So many details that are highly debatable, not many important details.

For example, is the egg refrigerated or room temperature? That changes the timing a lot. Talking about accurate timing is pointless without at least some idea of the initial temperature.

I don't use a ice bath, or any kind of cooling down for hardboiled eggs. I don't really have a problem peeling them, unless they are very fresh.

I own my data. I own my installation. That's what I care about.

Why would I want to own the hardware, when it's in an inaccessible building far away.

Lithium-* batteries don't actually have any specific useful numbers. It's something like this (the actual numbers are pulled out of my ass and depends on battery time and test parameters and even then I'm simplifying):

• At 0 volts, the battery is dead.
• At 1 volts, the battery is practically dead.
• Discharging to 2 volts kills it after around 100 times.
• Discharging to 3 volts kills it after around 10 000 times
• Discharging to 3.5 volts kills it after 100 000 times
• Charging to 4 volts kills it after 100 000 times
• Charging to 4.2 volts kills it after 10 000 times
• Charging to 4.3 volt kills it after 1000 times
• Charging to 4.4 volts kills it after 100 times
• Charging to 4.5 has s significant chance of it catching fire

Now choose how many charge cycles you want it to survive, and you know which voltage to consider 0% and which to consider 100%. The bigger difference, the bigger capacity with the same battery.

This is why a phone with 0% battery can tell you that it's out of battery.

You can also adjust what "killed" means. Is it when battery capacity is reduced to 80%? 50%?

I have to repeat - the numbers are not accurate, and this is strongly simplified.

It's just an illustration of what 0% and 100% means it's just where you are on the useful range, according to the manufacturers definition of useful.

Just to be clear: Do you want a way to save anything interesting that might happen, or do you want to save everything as automatically as possible?

Not all foreigners are criminals. But all members of a gang are gang members.

Isn't it illegal in US, to be a member of an organization that has an obviously criminal purpose and/or obviously criminal methods?

What is the odds that court is where you go?

There's so many other outcomes I keep hearing about in your news, but I don't know the odds.

Det er altså lidt interessant at læse om er nyt projekt i nyhederne, sidde på kontoret og blive enige om at der ender galt og hvordan det ender galt, og så måneder eller år senere læse at vi havde ret.

Hvis vi kan se det, bare ud fra hvad der bliver givet til medierne, så er der helt klart interne medarbejdere der kan se det. Og ledere der har taget beslutningen, som burde kunne se det.

Det sker for tit til at det kan forklares med at ledelsen ikke lytter til medarbejderne.

Jeg har selv set "fejlende" projekter, hvor ledelsen tydeligvis havde en anden agenda end de påstod.

Det er ret svært i bedste fald. Er der så den mindste komplikation, kan det være umuligt. Og hvor mange er lige "helt normal" og uden "men'er".

En af mine venner måtte vise over 700 siders dokumentation på at de faktisk er partnere, før de fik lov til at flytte sammen i Danmark. Deres udfordring var at de ikke var gift. Det er da helt normalt i Danmark.

En bekendt vil gerne have kæresten på besøg i Danmark, men de skal dokumentere at hun tager hjem igen inden hendes visum udløber. De har brugt en del måneder på at finde ud af hvordan man gør det, når de ikke anerkender hendes faktiske årsager.

Bare for at nævne de to simpleste.

Jeg ved ikke hvor mange sager der er om folk der bliver smidt ud på tyndt grundlag, og hvor tit der faktisk er gode grunde, som de ikke lige siger til pressen.

Men jeg kender personligt lidt for mange der ikke kan være sammen med sin partner, på grund af tossede regler, som må være designet til en helt anden situation.

Og lidt for mange som måtte kæmpe hårdt.

Lidt for mange, til at kunne tro på at de alle er særlige undtagelser.

Samtidig bliver vel-integrerede borgere smidt ud på tynde grundlag. Danskere kan ikke bo sammen med deres partner i Danmark...

Det kan diskuteres for evigt hvor svært det skal være at komme ind i Danmark, og hvor svært det skal være at blive her.

Men kan vi ikke alle sammen blive enige om, at det skal være mere retfærdigt?

Nej, der er ikke krav om udveksling af penge. Det giver for mange workarounds.

At passe sine egne børn, er selvfølgelig ikke at arbejde sort. At passe sine egne børnebørn er jo noget de fleste af os gør før eller siden.

At have naboens barn på besøg er helt normalt, heller ikke sort arbejde.

At have 5 børn fra gaden på besøg hver dag fra 8-16 hver dag er åbenlyst ikke normalt, det er en daginstitution. Uanset om de kan bevise at du bliver betalt.

At hjælpe hinanden gratis, er ikke sort arbejde.

Som jeg har forstået det:

• At udføre dit eget arbejde, uden at angive det til skat, er sort arbejde. Hvis fx VVS-manden sætter en håndvask til for naboen. Uanset om du får betaling eller hvordan.
• At udføre andet end dit arbejde (altså noget du ikke er formelt kvalificeret til) gratis, så er det ikke sort arbejde. Fx VVS-manden som hjælper naboen med at pille en garage ned.
• At udføre noget ukvalificeret arbejde mod betaling, er dog sort arbejde, hvis man ikke angiver det. Fx hvis VVS-manden ovenfor får 100 kr i timen for at pille garage ned.

Jeg har kendt folk, som hellere ville bruge over 40 timer om ugen på at leve af systemet, end at få et arbejde der giver flere penge.

Det sker.

Men jeg vil tro at det er sjældent nok, til at det koster flere penge at finde dem, end at lade dem være. Plus at lede efter dem også rammer dem, som ville arbejde hvis de kunne. Her kunne jeg dog tage fejl.

Det er også et valg. Én ting er at gøre det over en mark nær en lufthavn, det er noget helt andet at gøre det over en lufthavn.

Men måske er det et ansvar man også ville blive lidt mere moden af, når man får det?

Lige det her ansvar, tror jeg ikke en 15-årig bliver moden til at tage, ved at få det.

De 15-årige der trænger til mere ansvar, mangler at tage ansvar for dem selv, og deres egen del af husholdningen osv. Altså dem med curling-forældre.

Ingen 15-årig trænger til et ansvar for hele samfundet.

Fair point. Og ja, samfundet er designet til at folk ikke har ADHD, typisk helt unødvendigt. Det tror jeg vi har for mange ADHD'ere til.

Jeg tror dog ikke at det gør noget godt at starte med at udskrive mindre medicin.

Det er da en underlig vinkel de valgt at tage den fra.

"Der er godt nok mange der brækker sine ben for tiden, måske vi skulle behandle færre af dem, mens vi overvejer hvorfor de brækker benene..."

Hvis medicinen hjælper, så lad dem da få medicin indtil man har fundet det bedre alternativ.

Dvs fokuser på at nedsætte medicin-behovet (positivt), i stedet for bare at sige at folk spiser for mange piller (negativt). Det er svært nok i forvejen at få folk til at forstå at ADHD er et reelt problem, og ikke er spørgsmål om opdragelse eller vilje.

This might interest you: In Danish grammar we have two genders. Not male and female, but common and neutral. Male, female and anything between is common gender. Everything else is neutral gender.

The problem is the exceptions. There's just too many exceptions.

Man, woman, boy, girl, they are all common gender. Child is neutral gender. Baby us common gender.

Dog, cat and pig are common gender, wild boar is neutral gender.

A door is common gender, a door handle is neutral.

Whyyy...