GojuRyu @ GojuRyu @lemmy.world

Posts

76

Comments

324

Joined

2 yr. ago

Den lækkede 28 punkts-plan bryder fundamentalt med den regelbaserede verdensorden, herunder Natos åben dør-politik, EU's meritbaserede optagelsesprocedure, FN's og OSCE's regler for statsdannelse og grænser. Dertil må man bare sige, at de europæiske lederes idé om, at hvis man blot talte Trump efter munden - jeg kigger på dig Nato-chef Mark Rutte - så ville man kunne håndtere ham, er faldet til jorden som en vittighed på svensk i en jysk håndboldhal.

Trump ser politisk svaghed og splittelse i Europa. Og det udnytter han til at spille eksempelvis Viktor Orban bedre kort på hånden ved at friholde Ungarn fra sanktioner på russisk olie og gas. Det lader til, at Trump vil se, hvor meget USA kan presse Europa. Og der er intet, som tyder på, at de europæiske politiske ledere har den indenrigspolitiske styrke til at sige fra. En lang række af dem har tværtimod været påfaldende stille de seneste dage.

Putin må være umådeligt glad for hans investering i påvirkningskampagnen i 2016. Trump har formået at svække alle Ruslands fjender og at drive en politisk bølge som yderligere splitter allierede og er langt mindre kritiske over for Rusland.

https://www.merriam-webster.com/dictionary/literally
See #2 for why that isn’t a good argument. Dictionaries describe common usage, even when that usage is/was just litterally wrong. If I made a meme with that used the second definition of literally people would be right to point out that it would be much better to use the first. In this meme’s case it also just furthers the misunderstanding of the term gaslighting.

Which might backfire if we are lucky. One of the ways gerrymandering works is by diluting the votes, spreading them into many other areas where they don’t make a large enough fraction to matter. The more gerrymandering happens this way, the slimmer the margins are for holding the seats. If these actions galvanizes the gerrymandered voters to turn out in unexpectedly large numbers, or turns enough fence sitters against them, the gerrymandering will lead to many seats flipping instead of only the few it would have been without the gerrymandering. I don’t find it likely to happen, but I’m not ruling it out either.

Det er også mit indtryk at Trump læner i den retning for tiden.

Ah ja, så er det ikke nemt at finde igen. Men tak for at fortælle om det, jeg håber virkelig at den del er sand.

Jeg har ikke hørt om at den skulle garantere en nato-lignende sikkerhedsgaranti, kan du linke hvor du har læst om det? Jeg håber virkelig det er sandt, for hvad jeg læste i artiklen lyder virkelig som en indbydelse til senere aggressioner fra Rusland:

Samtidig skal Ukraine skulle halvere sit militær, give afkald på bestemte våbensystemer, ikke lade udenlandske tropper fungere som fredsbevarende styrker og opgive drømmen om et Nato-medlemskab. Til gengæld vil Rusland så forpligte sig til ikke at angribe Ukraine eller et andet europæisk land.

Den del lyder i hvert fald som om at Ukraine ville skulle stå helt alene tilbage og med en arm bundet på ryggen til gengæld for at få et løfte (igen) om at Rusland ikke vil angribe. Det lyder absurd, så jeg tror gerne at der er mere til det, jeg har bare ikke hørt noget konkret om det endnu.

Hvis rygterne taler sandt så er det en helt uacceptabel plan. Ingen kan stole på Ruslands løfter om ikke at involvere igen, og især ikke hvis aftalen specifikt udelukker en hver form for garanti og afskrækkelse.

Det burde være en dødsdom for ens politiske karriere at lave sådan en manøvre. Det viser helt tydeligt at man ikke har integritet og at egen gavn kommer først og ideolgi og vælgere først der efter.

En sådan ordning og mulighed har techselskaberne i nogen udstrækning allerede, men da jeg for et par måneder siden spurgte Peter Hummelgaard, om han havde tal for, hvor mange sager i Danmark om ulovlig besiddelse af overgrebsmateriale, der rejses på baggrund af scanninger, var han svar skyldig. Det var Anklagemyndigheden og Politiet i øvrigt også.

Det er sjovt at der bliver brugt så meget krudt på en bestemt løsning vi ikke har nogen idé om hvor effektiv er. Man kunne tænke at det var bedre for børnene at undersøge hvad der virker og så komme med et solidt forslag i stedet for at prøve det samme upopulære forslag igen og igen, i mere og mere udvandet version. Men det ville jo ikke åbne døren for mere overvågning af befolkningen så hvorfor skulle man dog gøre det på den måde? /s

Jeg synes det er pinligt at vi prøver at vise os som et grønt foregangsland og at vi så ikke går med i et så åbenlyst tiltag som ret strategisk går efter nogle af de større kilder til udledning med minimal samfundsværdi.

Jeg synes det er lidt sjovt at de ved et fejlcitat sammenlignede deres egen politik med nazisternes. Jeg ved ikke om det siger noget om deres egen selvopfattelse (kunne bare være ukritisk brug af en LLM), men det er da vildt at de synes det lød rigtigt nok som en kritik de kunne få at de ikke opdagede fejlen.

At forbytte hundefløjten med tågehornet kan jo ske for en hver /s

Jeg kan godt forstå de ikke er super glade for ideen om et datacenter så tæt på. Nu er vi heldigvis bedre reguleret og har bedre el-infrastruktur end mange steder i USA så deres problemer er ikke nødvendigvis nogen vi ville opleve, men jeg ville da i hvert fald selv være bekymret om hvordan elnettet ville håndtere den kæmpe belastning og om vandforbruget ville blive et problem i nærområdet.

Jeg betvivler også kræftigt mængeen af langvarige jobs det vil skabe. Det er jo typisk kun kortvarigt at datacentre skaber hundredvis af arbejdspladser, derefter er det meget færre som bliver på længere sigt, og flere af dem kan udføres hovedsageligt remote.

Selvfølgelig skal datacentre ligge et eller andet sted, men jeg kan godt forstå de synes det er trælst at det skal være hos dem på landet.

Jeg synes det er vildt at Messerschmidt vil sagsøge Lidegaard, når han åbenbart selv bor i glashus. Jeg havde ikke set hans tweet før og jeg var nærmest mundlam. Det er så langt over stregen for hvad der burde være acceptabelt i dansk politik og så lyver han jo om Mette Frederiksen, for jeg tror simpelthen ikke på at han i god tro kan anklage hende for at holde hånden over en voldtægtsmand blot fordi han ikke blev udvist. Dobbelt moral har han da nok af.

Jeg synes virkelig Løkke træder i karakter her og kommer med kritikken som blå blok ikke ville. Det er vigtigt at det ikke kun er røde partier der kritiserer det, så jeg er glad for at Løkke har udtalt sig og uden at pakke det alt for meget ind.

Jeg ville langt hellere at AI blev mere GDPR venlige end den anden vej. Hvorfor skulle AI være så unik at det kræver lempelser af regler der beskytter EU borgere? Det kommer jo kun de enorme amerikanske og kinesiske tech-virksomheder til gode på bekostning af vores rettigheder.

Ja, det ville være meget problematisk hvis man ikke kan diskutere politik uden at risikere søgsmål hvis modstanderen ikke kan lide ens formulering af deres position. Det burde rettes, ikke retsforfølgelse.

Jeg synes også at Messerschmidt understøtter Lidegaard at det her er politisk når han siger:

Det får konsekvenser at lyve om Dansk Folkeparti. Som når Martin Lidegaard forleden påstod, at vi vil oprette interneringslejre ud fra folks hudfarve, siger Messerschmidt i en video.

Det her handler om at beskytte Dansk Folkeparti, det er ikke en personlig sag.

Jeg tog fejl Messerschmidt sagsøgte faktisk.

Jeg synes Lidegaard håndterer det ret kompetent. Han har fuldstændig ret når han siger:

Samtidig peger [Lidegaard] på, at trusler om retssager er et retorisk våben, som "højreekstremistiske meningsfæller i Europa og USA i øvrigt jævnligt bruger, når de bliver presset".

Vi må aldrig lade frygt eller retstrusler afholde os fra at sige fra, når vores grundlæggende værdier er på spil: Frihed og fællesskab. Retsstat, skriver han.

Jeg tænker det er ret naturligt at en højere andel af flygtninge får førtidspension. Der er vel ret mange ting som fører til at flygte sit land som også fører til varig nedsættelse af ens arbejdsevne. Skader, traumer og kroniske sygdomme tænker jeg der nok også er større procent del af flygtninge der har end den generelle befolkning.

Jeg skal ikke kunne sige om Messerschmidt faktisk ønsker at smide smide danske statsborgere ud, men umiddelbart er det kun danske statsborgere der kan tilkendes førtidspension i Danmark. Det er i hvert fald hvad jeg fandt på siden her.

Edit: @Limfjorden@feddit.dk fandt de officielle regler som er mere komplicerede end blot “statsborger”. Se deres kommentar her: https://feddit.dk/comment/17500291