BSW: neue Doppelspitze, neuer Vorstand und neuer Name
BSW: neue Doppelspitze, neuer Vorstand und neuer Name
Parteigründerin Sahra Wagenknecht hat sich durchgesetzt: Fabio De Masi und Amira Mohamed Ali bilden die neue Doppelspitze des BSW, im Vorstand sitzen Wagenknechts Favoriten. Die Partei wird in "Bündnis Soziale Gerechtigkeit und Wirtschaftliche Vernunft" umbenannt. Die Änderung soll aber erst ab Oktober 2026 greifen. Wagenknecht sprach von "schwierigen Zeiten" und übte Selbstkritik.
Und gleiche populistische Kackscheisse. Raider heißt jetzt Twix - und BSW arbeitet weiter daran, die Hufeisentheorie doch wahr werden zu lassen.
Erstens müssten sie, um die Hufeneisentheorie wahr werden zu lassen, erstmal links sein und nicht typische ausländerhassende und autoritäre Führer verherrlichende Rechtspopulisten. Nicht dass ich die hier gleichsetzen möchte -so schlimm ist der BSW Haufen dann doch nicht- aber BSW ist genauso links wie die NSDAP eine sozialistische Arbeiterpartei war (*).
Und zweitens ist das eh keine wirkliche Theorie, sondern ein rechtes Märchen. Das Hufeisen ist nichts anderes als 'ne Variante des üblichen "aber die andere Seite"-Gebrabbels. Ernstgemeinte Erwähnungen von Hufeisen in der Politik haben exakt das selbe Niveau wie die ständigen "alle Arten von Extremismus, links wie rechts, sind abzulehnen"-Gebete unserer Rechtskonservativen nach jeder weiteren rechtsradikalen Gewalttat.
(*)PS: "Soziale Gerechtigkeit und Wirtschaftliche Vernunft" hat aber wirkliche leichte "wie können wir gegensätzliche politische Richtungen in einem Namen vereinen, um genug Verwirrte anzusprechen"-Vibes wie bei der NSDAP damals...
Wie denn sonst? Oral?
Wie ein Hufeisen sieht es nur aus, wenn das Denkmodell nur aus rechts und links besteht. Das geht feingranularer. Wenn weitere Aspekte (Demokratieverständnis, Populismusaffinität, Freiheitsliebe, Sozialer Ausgleich - oder dessen Abwesenheit) einbezogen werden, ergibt sich ein klareres Bild.
Ich mag das Wort Hufeisen nicht, weil es in sich populistisch vereinfachend ist. Es gibt keine Substanz zum Argumentieren.