Signal lämnar Sverige om regeringens förslag på datalagring klubbas
Signal lämnar Sverige om regeringens förslag på datalagring klubbas
Den krypterade meddelandeappen Signal växer – nu använder till och med Försvarsmakten appen. Men regeringen vill tvinga bolaget att införa en teknisk bakdörr åt Polisen och Säpo. – Om det blir verklighet så lämnar vi Sverige, säger Signals chef Meredith Whittaker, i en exklusiv intervju med SVT.
Fler artiklar samlas här:
https://chatcontrol.se/coverage/Framförallt kan följande vara intressant:
https://femtejuli.se/2025/02/04/borjan-till-slutet-for-chat-control-2/Om kraven inte kommer från EU nivå utan från lilla Sverige så kommer inte IT-jättarna anpassa sig efter Sverige, de kommer sluta erbjuda tjänsterna som påverkas. Jag hoppas att våra politiker fattar det.
Sen kan ju saker ändras med nya politiker i makten i Tyskland som varit ett av de blockerande blocken på EU nivå.Vet ärligt inte om det är meningen dock? Om de ser till att Signal lämnar landet så kan de automatiskt misstänka alla användare.
Just signal har lite liten användarbas för att påverka men det är ju inte bara dem.
UK: Ge oss en bakdörr till iCloud.
Apple: Bakdörr? FU! Ni får inte E2E-kryptering längre, överhuvudtaget.
https://www.bbc.com/news/articles/cgj54eq4vejo
Tycker det är rätt sjukt hur vi i Sverige kan vara hyfsat starka på IT-sidan som så litet land men samtidigt ha politiker som har noll koll på hur något inom IT faktiskt fungerar.
Nästan så att vi skulle behöva en instans utanför våra myndigheter som har sista ordet när det kommer till cybersäkerhet.Well, vi har ju IMY, men... https://www.dn.se/debatt/kritiserade-gdpr-bor-ses-over/
Skyddet av vår personliga integritet är viktigt, men ska inte vara ett onödigt hinder för innovation och utveckling.
Intressant artikel, den hade jag missat! Det jag inser med mitt påstående om en utomstående instans är att det också blir svårt att kontrollera för vems räkning beslut klubbas igenom eller skjuts ner.
Man vill ju inte ha ett fall där näringslivet har lyckats kuppa sig in och säger att ett dåligt beslut är bra, för att det på kort sikt skulle generera mer intäkter för företag men i längden bli sämre för privatpersoner🤷♂️
Sen så borde jag kanske följa IMY bättre, jag måste erkänna att jag kanske ibland bara gör egna antaganden för att mitt tankesätt är ”regeringen bestämmer vilket uppdrag myndigheten har -> regeringen kan köra över myndigheten och göra som den vill oavsett”
Hoppas att alla gör det. Borde vara helt och hållet olagligt att kräva såna saker.