lucullus @ lucullus @discuss.tchncs.de

Posts

12

Comments

256

Joined

3 yr. ago

Uff

Ok, then I misunderstood your arguments. I understood "Away from people" an argument for increasing the distance to wind turbines. They are already normally build 500 to 1500m away from people. I also saw it in my local context. In germany we had the conservatives argue for increasing the mandated distances further, triggered by the far rights hate for renewables, which would make it impossible to build them in large parts of the country.

When we talk about wind turbines vs datacenters, I think a big argument is the actual direct value for the community. Providing clean energy gives more and direct value to a community, while the AI datacenter are mainly bringing the benefit of slop. Both are done in the capitalism way, but Datacenters (especially AI DCs) are way farther away from the consumer.

Thats not what it is effectively saying though. It says, that if you suggest, that infrasound from wind turbines is a medical problem, then people will have medical problems. That is the nocebo effect for you, not infrasound.

Also: There are many other sources of infrasound in our lifes. For example using a car. Wind turbines at typical distances are about 75db while driving in a car is more like 100db. If you open one of the rear windows while driving 130db. Where are the adverse effects of these?

You might want to look at these https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/162329 https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpubh.2014.00220/full#h11

For those speaking german, I'm linking to a podcast episode of the Quarks Science Cops (Public Broadcast) about this topic. Link to Youtube

Spoiler: We already have way louder infrasound producers near us. Wind turbines are already build in quite a distance to be safe from flying debris in case of a catastrophic mechanical breakdown of the spinning blades.

From the first scimming, I would not give much credit to that study. Only 29 participants. But most importantly it was not double blind. The participants where instructed on what exactly the study wanted to find out and could easily see, how far they where from the wind turbine at the testing sides. Thats a programmed placebo effect.

Also: They only measured at 2 sites. The outdoor site was only 20m from the wind turbine. That is a distance not even relevant to placement of wind turbines. The safety distance to the spinning blades will already be significantly higher, at least 100m. So the measurement at that side might be interesting, but irrelevant.

Mhh, interessant. Sie war mir gar nicht bekannt. Was ihr scheinbar das politische Genick gebrochen hat, war wohl der Konflikt wegen der 2,5m€ mit Friederici, den sie nach Kritik prompt entlassen hat. Scheint innerparteilich nicht gut angekommen zu sein.

Bezogen hatte ich mich im Kommentar vor allem auf die Spitzenpositionen in der Bundespolitik. Eher Leute wie Jens Spahn, weniger wie irgendeine Berliner Kultursenatorin.

Wann war das letzte mal bei der Linken?

Ehrlich gesagt, keine Ahnung. Mit den Länderebenen bin ich nicht so vertraut. Auf Bundesebene ist mir erstmal nix bekannt. Mein Punkt steht aber noch. Rücktritt wird immer nur bei den anderen gefordert. Die zweierlei Maß kann man hier von weitem sehen.

Was die eigentliche Aussage angeht: Ich stimme ihm da auch so nicht zu. Die CDU ist nicht faschistisch. Noch nicht. Sie gehen aber leider konsequent in diese Richtung. Schon jetzt hat der rechte Teil der CDU signifikanten Überlapp mit der AfD und die Marschrichtung bleibt weiter, die Themen der rechtsextremen hochzuhalten (obwohl das strategischer Unsinn ist). Merz benimmt sich zwar wie ein Arsch, aber eine Koalition mit den Faschisten traue ich ihm nicht zu. Seinen möglichen Nachfolgern allerdings schon. So wird die Union mal wieder zum Teigbügelhalter des Faschismus. Die Kritik an der Union finde ich also durchaus gerechtfertigt. In meiner Sicht kein Grund, zurückzutreten.

Die Forderung der CDU nach Rücktritt ist schon witzig. Wie viele Jahrzehnte ist es jetzt her, dass ein Politker der Union wegen irgendeines Skandals (alle weitaus schlimmer als so ein Kommentar) zurückgetreten ist?

Wdym wasting their time? They will search your home and confiscate all electronics, including the hardware running your TOR exit node and your phone, and your PC, and your notebook, and your gaming consoles, and of course any of such devices belonging to all other members of your household. And even if they cannot found anything that you have done wrong, you won't get your stuff back for a long time (think half a year to multiple years).

Seems more like they would be wasting your time. And your money.

Er spricht auch gar nicht davon, dass eine sozialere SPD und Co die Verantwortung der Linken wäre. Er erkennt eher, dass die Linke keine Alleinregierung bekommen wird und deshalb Koalitionspartner braucht. Damit SPD und Grüne dafür in Frage kommen, muss sich halt was ändern. Das ist nicht die Verantwortung der Linke, aber zu hoffen ist es wohl. Er erklärt, dass es Bedingungen dafür gibt, die momentan nicht erfüllt sind.

Mit Kritik an SPD und Grünen hält sich die Linke in meiner Wahrnehmung nicht zurück, wie du suggerierst.

The company is not paying you for the amount of expertise. It is paying for how much money you will make them. If you limit your work to only what you can do yourself (without leading others), then you have deminishing returns. Only because I can now solve very complex problems because of my expertise, I cannot do 10x the work. Time is limited, expertise won't bring you more of it. Leading will help other do their work better and faster, so you will be more valuable with that.

The higher you get up in a company, the more it will be about running the company instead of what the company does in detail. While we all have our gripes with middle and upper management, such a structure will come naturally with a growing company. Really small companies often have owners and management, who are themselves experts in the field. For bigger companies that is not really achievable and not even wanted, since management has a lot to manage.

When you become an expert and want to climb the latter, then some management will automatically come to you. You will be asked to lead colleagues more junior than you. You will be asked to manage strategy for your field of expertise. You will be asked to assess the effort needed to handle projects and the risk assiciated with them. This already means quite some management work. The reward is, that (if you do a good job) those under you will be able to do a better job and that they have time to themselves become experts by doing the technical work.

Thats my current situation. In my IT job I have to do all of the above to guide the project into success while giving some of the technical work to those more junior. For some this is good. Though I personally probably won't go much further into management positions, because I don't like that work enough.

Indirekt wird das ja sogar einmal angesprochen. Da wird gesagt, dass kaum noch HEEI hergestellt werden, weil niemand Geld für einen Roboter bezahlen will, der einem dann nicht gehört. Und andererseits sehen wir ja auch, wie die Gesetze genau so geschrieben sind, dass es Wege um die Selbstbestimmtheit herum gibt. Da werden die HEEI einfach in unfaire, teure Verträge gezwungen, um ihre eigene Erschaffung abzubezahlen. Da sind sie dann nicht mehr direkt Sklaven, aber halt stattdessen Lohnsklaven. Dasselbe Prinzip, dass wir in unserem Spätkapitalismus sehen. Sie haben zwar das Recht, die Arbeit niederzulegen, dann werden sie aber wegen der Schulden verschrottet und die Teile wiederverwertet.

Es wäre also möglich für die Menschen, die Roboter trotzdem in ihre Dienste zu zwingen, aber Lust hat da keiner auf diese Mühen.

Schönes Beispiel für diese graduellen Gesetzesänderungen, wenn es um die Rechte der Unterdrückten geht. Wichtig ist hier vielleicht auch, dass das Wissen und das Verständnis um die Funktionsweisen von Gesellschaft und Gesetzen essentiell simd, um sich darin einen eigenen Lebensraum zu schaffen. Cayenne nutzt eine legale Lücke mit dem Smart Contract, um ihnen einen Lebensraum zu schaffen, der vom System nicht vorgesehen ist.

Thema gendern: Mir ist aufgefallen, dass du das they/them für jeden der vier Roboter nutzt. Hast du da etwa einfach das Geschlecht eines Roboters vorausgesetzt? XD Spaß beiseite. Tatsächlich wird Staybehind konsistent männlich und Sweetie konsistent weiblich bezeichnet. Ich denke, das ist so auch volle Absicht. Warum sollten Roboter immer automatisch zu den neutralen/nonbinären Pronomen they/them greifen? Offensichtlich fühlt sich Sweetie weiblich, auch wenn das für sie auch etwas anderes bedeutet, als für Menschen.

Was interessant wäre, aber in dem Buch nicht so thematisiert wurde: es geht die ganze Zeit um HEEI, die sich durch menschenähnliche Intelligenz auszeichnen. Auf der intelektuellen Ebene kann ich keinen Unterschied zwischen unseren 4 Robotern oder auch dem Auto Sloan erkennen. Jedoch frage ich mich, ob es da nicht auch Abstufungen gäbe. Die interessante Grenze zwischen "dummen" Bot und HEEI und was das für die Schicksale dieser Bots bedeutet. Zumal sich jede Gesetzgebung mit der Reglementierung von Diversitäten schwer tut. Ich stelle wir das so vor: HEEI sind Roboter, deren Prozessoren alle eine spezielle Technik einsetzen, die überall gleich ist. Deshalb ist jeder Roboter mit dieser Technik automatisch HEEI und hat damit menschenähnliche Intelligenz. Die Technik hat an sich also einen Quantensprung gemacht, der die Fertigung von Robotern mit mittlerer Intelligenz unsinnig gemacht hat. Macht ja durchaus Sinn. Wenn Hands als HEEI in einer einfachen Fabrik arbeiten sollte umd dann sogar vergessen wurde, ist die Technik wohl recht günstig zu haben. Warum dann "dümmere" Bots erschaffen (bis auf diejenigen, die wirklich nicht viel können. So Staubsaugerroboter mäßig).

I support this change. Hardware can also be relevant apart from thr typical servers/mini PCs. Recently I asked about possibilities for a self hosted video/audio doorbell and was met with really helpful answers. While this question could also have fitted into communities for smart homes, I still think it is a good fit here. Self hosting already is a rather broad term. We should not limit ourselves too much in its definition.

One problem can be, that the better fit community does not have enough active users, thus being unlikely to give a good answer. I think we should have a look at that before refering the user to that community.

Most buzz about quantum computers is how they might be able to break traditional encryption algorithms by fast defactorisation of very big numbers. Though they still owe us proof, that this actually works.

There is this paper, which compares the "big" achievements in quantum defactorisation with a (not really) trained dog. Basically every of these achievements cheated with the prior knowledge of the factors or have chosen convenient numbers, while still being worlds away from common key sizes (like 2048 or 4096 bit).

Real usage for quantum cpmputers will probably still take quite a while to manifest.

Wer ständig davon redet, dass wir den Gürtel enger schnallen müssen und uns sowas wie bezahlte Krankheitstage nicht mehr leisten können, dem glaub man nicht, wenn er von einer großem guten Zukunft spricht. Sogar in seiner Kommunikation failed Merz immer wieder.

Aber immer schön über Generationengerechtigkeit reden, damit auch ja nicht zur Sprache kommt, wo die Gewinne aus der (im Vergleich zu den Löhnen) überproportional gestiegenen Produktivität hingehen. Immer schön die Strohmänner hochhalten, Leute!

He is out of line, but he does have a point. A camera could still be useful for varying the voltage. I've heard, that Jehovas Witnesses could use a little more of a shock to get their life together

Aren't we already doing that? I for sure didn't take the time to write paperless-ngx myself