What a stupid and misleading article. Water on the mills of "scientists don't know what they're talking about" conspiracy theorists when it's comparing two entirely different things. "Groupthink" my ass.
You know, Max Planck was told not to pursue physics because there wasn't much left to discover anyways. By a physics professor. 150 years ago.
You're statement is based on incomplete knowledge. There is now way to know how much there's left to know.
Remember: Wealthy people exploiting the system are resourceful. Poor people exploiting the system are criminals.
Bzgl. deines Edits: Nein. Die persönliche CO2 Bilanz ist nicht entscheidend. Bzw. kann man sich einen Großteil derer nicht aussuchen. Es wird gerne so getan, als läge es am einzelnen, CO2 einzusparen. Das geht aber nur in sehr begrenztem Maße, wenn die Rahmenbedingungen nicht geändert werden. Viele würden sicher gerne auf ein Auto verzichten, wenn es vernünftige Alternativen gäbe. Aber dafür ist der ÖPNV z.b. auf dem Land nicht genügend ausgebaut. Kann eine Person allein den ÖPNV ausbauen? Nein. Deshalb geht man wählen. Dafür wären Volksvertreter da, die das Interesse des Volkes vertreten. Tun die meisten halt nicht.
Oooohh there's a bean! A bean!