Ben het in grote lijnen eens met je uitgebreide commentaar. Toch heb ik de neiging om de VVD als grote schuldige aan te wijzen. Het afglijden naar een politie staat met een ruk na rechts is al tijdens de jaren van Rutte kabinetten bijna geruisloos bezig. Daarnaast is de afbraak van sociale huisvesting wat al decennia bezig is geweest tenminste door grote tevredenheid bij de VVD ontvangen. En het is juist huisvesting wat een probleem is geworden. Er is geen asielcrisis, want er is een opvangcrisis en dat komt mede door de huisvesting crisis die moedwillig is geconstrueerd, onder andere door winstbejag en daarnaast schoffering van de allerarmsten.
Als de opvolgster van Rutte bij de VVD het "cordon sanitaire" had opgehouden dan hadden we nu niet met dit kabinet gezeten. Daarnaast vertonen zowel VVD als BBB steeds vaker populistische trekken. En dat is een probleem als gedrag van een partij als PVV wordt genormalizeerd door mensen, media, en politici. Wat zo verschuift een grotere groep nog verder naar rechts.
-
Gisteren verkiezingen in de UK. Labour wint, sinds 14 jaar, met grote voorsprong, en voor het eerst krijgt de Neo-fascist en racist Nigel Farage genoeg stemmen voor een paar zetels. Diverse andere kranten hadden de focus op Labour en dan pas Farage. Niet zo bij de NOS. Een onduidelijke titel op de voorpagina. Grote foto van Farage, en een video van Farage, over Labour gaat het nauwelijks : https://nos.nl/artikel/2527483-verkiezingen-van-onvrede-grote-winst-reform-uk-farage-gekozen-en-opkomst-laag
-
Op Keti Koti, 1 Juli, vond de NOS het nodig om Bosma in de titel te noemen en het gebral van Bosma uit het verleden nog even dunnetjes en uitgebreid over te doen in het artikel. Andere kranten hadden de focus op het evenement zelf.
-
De afgelopen paar dagen met het nieuwe kabinet heeft de NOS de focus op wat Wilders roept. Hier wat voorbeelden van titels :
-
wilders-tegen-timmermans-hoe-haalt-u-het-in-uw-hoofd-om-ons-racistisch-te-noemen
-
2527275-wilders-tegen-omtzigt-waar-bemoei-je-je-mee
-
2527388-harde-kritiek-wilders-op-reactie-schoof-dat-is-slappe-hap
Gaat de NOS richting Telegraaf niveau ? Als ik dan lees waar de NOS voor staat :
> De NOS stelt zich, als integraal onderdeel van de publieke omroep, tot doel de primaire informatiebron te zijn op het gebied van nieuws, sport en evenementen, zodat de Nederlandse burger beter in staat is te oordelen over ontwikkelingen in de wereld, waardoor hij zijn gedrag beter kan bepalen. De NOS hanteert hierbij de hoogste journalistieke eisen van zorgvuldigheid, betrouwbaarheid, ongebondenheid, pluriformiteit en objectiviteit.
Dan vraag ik mij af of de NOS medewerkers net als de politici een beetje te vaak op social media (Lees : X) zitten te lezen en schrijven, en daardoor hun neutraliteit en gevoel voor "hoor en wederhoor" verliezen.
Het advies van een kranten lezer vind ik dan een zeer goede tip :
> Tijdens debatten en ook al in eerdere vergaderingen in de Tweede Kamer is gebleken dat zowel bewindspersonen als Kamerleden zich niet kunnen concentreren op de inhoud van een vergadering, en zorgen voor meer ruis en polarisatie. Mijn advies is om, analoog aan het advies aan alle onderwijsinstellingen, alle deelnemers voorafgaand aan een vergadering hun mobiel te laten afgeven in een kluisje bij het personeel. Ze kunnen er niet mee omgaan en dienen beschermd te worden tegen afleiding tijdens en ruis na afloop van hun tweets.
Het is een derde historisch dieptepunt sinds Herfst vorig jaar. Eerst de verkiezings winst van PVV, daarna de 2e kamer die met een meerderheid PVV-er Martin Bosma tot 2e kamer voorzitter kiest. En nu het aantreden van kabinet Schoof 1.
Er zijn echter nog meer grote problemen. Met dit nieuwe kabinet wordt radicaal-rechts op de wereld kaart nog meer genormalizeerd en dat is geen goede ontwikkeling. Naast Nederland in Europa wordt het vuur opgestookt in Hongarije, Slowakije, Kroatie, Finland, (En in Polen is het nog een beetje aan het nasmeulen), Italie, Oostenrijk en mogelijk na aanstaande Zondag ook in Frankrijk. Een nog groter probleem is Project 2025 en Donald Trump in de VS. Het is onvoorstelbaar wat er momenteel in de Verenigde Staten allemaal gaande is (Denk aan de Supreme Court uitspraak deze week over Trump), en hoe media hier vrij kritiekloos mee om gaan. Als Trump in November weer president wordt dan kan het helemaal verkeerd gaan en niet alleen in de VS.
Wat Nederland betreft, dit artikel vond ik interessant om te lezen. Het laat de worsteling zien van NSC : https://web.archive.org/web/20240629143244/https://www.volkskrant.nl/politiek/hoe-nsc-alsnog-in-een-kabinet-met-de-pvv-belandde-als-pieter-zijn-hart-volgt-zit-hij-in-de-oppositie~b0505107/
Hier een stuk tekst van het interview met Omtzigt :
Het is volgens hem oneerlijk dat er juist in deze hectische tijd kritische mediaberichten over hem verschijnen: ‘En als je dan een klein foutje maakt, zoals een appje sturen naar Ronald (informateur Plasterk, red.) in plaats van een brief, dan gaan ze allemaal op me inhakken. Natuurlijk was het beter geweest als ik een brief had geschreven, maar kom op. Er zijn weekenden dat ik explodeer. Zo uitgeput ben ik.’
Hij wijst, nogmaals, op de grote rechtsstatelijke verschillen tussen zijn partij en de PVV. ‘Ik krijg appjes van mensen of ik de rechtsstaat wil redden’, zegt Omtzigt. Zelf is hij ook bezorgd: ‘Wilders wil verplichte minimumstraffen invoeren! Dat kan gewoon niet! Op het blokkeren van een weg staat bijvoorbeeld vijf jaar cel. Moeten dan al die boeren en activisten van Extinction Rebellion vijf jaar de cel in? Daarmee moet ik dealen. Het is totaal debiel. Wat wil je nou, Geert?’
Het is Omtzigt ‘onder de huid gaan zitten’, vertelt hij. ’Dit alles gebeurt tegelijkertijd met (de berichten over het aan de laars lappen van de rechtsstaat door de Hongaarse premier, red.) Orbán. En wie wordt er nu als onfatsoenlijk weggezet in de pers? Ik. Dit is niet meer te trekken.’
(for English see below) Op een dag werd er ’s ochtends vroeg op mijn deur geklopt. Ik wreef de slaap nog uit mijn ogen, maar toen ik eenmaal scherp zag, stond de vreemdeling al in mijn gang. Hij richtte een geweer op mij en riep iets in een taal die ik niet begreep. Toch waren zijn woorden mij duid
Vandaag 1 Juli is Keti Koti. Dit verhaal gaat ook over slavernij, maar wel eentje waar nog weinig over wordt gepraat, de Indonesische geschiedenis. Onder het verhaal is het volgende te lezen :
> Ik schreef deze tekst in opdracht van het Ministerie van Buitenlandse Zaken, het Ministerie van OCW en DutchCulture als reflectie op het programma Acknowledging the Past, Reshaping the Future. Dit programma was onderdeel van de Ambassade Cultuurdagen 2023 en ging over de restitutie van koloniaal erfgoed en het herstel van historisch onrecht.
Een imposante lijst (met hoop) zou je bijna zeggen.
Rond 1 Juli gaat er nog iets veranderen : https://nos.nl/artikel/2526279-toch-2-3-miljard-voor-methode-laurentien-voor-toeslagenouders De demissionaire De Vries die Dinsdag 2 Juli (wanneer Schoof & Co gaan aantreden) stopt, heeft de methode-Laurentien toch op de valreep groen licht gegeven. Ik moest even hard lachen toen ik dit las.
Demissionair staatssecretaris De Vries is toch bereid om 2,3 miljard euro extra uit te trekken voor een nieuwe methode om slachtoffers van de toeslagenaffaire sneller te compenseren, de 'methode-Laurentien' genoemd. Ze schrijft dit in een brief aan de Tweede Kamer.
Het is aan het volgende kabinet om te kijken waar het extra geld vandaan moet komen. De Vries stopt dinsdag, bij het aantreden van het nieuwe kabinet-Schoof.
Op de 'methode-Laurentien' kwamen tevreden reacties, ook vanwege de snelheid van de compensatie voor gedupeerde ouders. Maar staatssecretaris De Vries en haar ministerie van Financiën waren minder enthousiast, vooral toen bleek dat de kosten via deze weg met miljarden zouden oplopen.
> Eerder deze week haalde assistent-professor Voorn al uit naar Geert Wilders, die reageerde op het besluit dat Kamervoorzitter Martin Bosma (PVV) niet welkom is bij de herdenking van het slavernijverleden. Wilders schreef op X: ‘Ik wil anders maandag wel naar Amsterdam gaan en daar speechen hoor. Ze zullen gaan hunkeren naar onze Voorzitter.’ Daarop schreef Voorn op X: ‘Deze man heeft echt hulp nodig. Niet normaal dit.’
Archive copietje zelfde inhoud zonder cookies wall enzo
Commentaar van OP (feddit.nl schrijver van dit bericht) : Gisteren las ik in een ander artikel dezelfde Wilders opmerking op X, en ik schrok behoorlijk. Ik wist al wel dat Wilders een moslim hater en een Israel fan was, maar hier lusten de honden geen brood van om het nog wat netjes uit te drukken. En doet me weer denken dat Wilders en Donald Trump vaker dezelfde indruk maken, een klein boos jongetje dat wild om zich heen slaat, en dan ook nog geniet van de aandacht. Je kunt grappen maken of kritiek hebben op het "thee drinken" van Job Cohen jaren terug maar dat staat tenminste symbool voor verbinden. Bij Wilders is er angst en verdeeldheid zaaien. Anderen neersabelen, tenzij ze Wilders braaf napraten of naar de mond praten. De reactie van Ronald Voorn vind ik helemaal top. Respect.
Lezers over de vertrekkende Rutte, over (uitspraken van) aankomend minister Reinette Klever, de kop bij een artikel, slagen zonder te kunnen schrijven en het digitale geheugen van de KB.
> Nu onze langstzittende premier, Mark Rutte, afscheid heeft genomen van de landelijke politiek, wil ik graag twee nieuwe werkwoorden introduceren. Ten eerste het woord ‘rutten’, dat zoiets betekent als liegen, de waarheid verzwijgen of verdraaien, de waarheid buiten beschouwing laten of weglachen. > > Vervolgens het werkwoord ‘rutteren’dat betekent het veinzen van geheugenverlies, herinneringsschade en het verkeerd onthouden van feiten en gebeurtenissen. > > Tot slot zou ik willen voorstellen om ter ere van zijn afscheid een nieuwe persprijs in te voeren, namelijk de Zilveren Pinokkio, jaarlijks uit te reiken door de schrijvende pers en bestemd voor de politicus die het rutten en rutteren het afgelopen jaar het best praktiseerde. Fred Dijsselbloem, Eindhoven
Slechts twee procent is er nodig. Mijn oren klapperen.
Wanneer slechts twee procent van de Nederlandse bevolking zijn of haar dna-profiel naar een database zou uploaden, is het inmiddels mogelijk om altijd tot een dna-match met een verwant te komen, zo stelde dna-expert Lex Meulenbroek van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) eerder.
Oh,sorry,ik zat bij een andere draad te kijken.
Complex onderwerp vind ik. Als ik zoek met een zoek machine vind ik dit uit 2021 : https://www.bjutijdschriften.nl/tijdschrift/justitieleverkenningen/2021/1/JV_0167-5850_2021_047_001_002
Tot slot, door een stap terug te doen en stil te staan bij de forensische infrastructuur zoals die zich in Nederland heeft ontwikkeld en de vangnetten die we hebben om op ingewikkelde situaties in te gaan, maken we helder dat het gebruik van commerciële DNA-databanken in de opsporing een aantal prangende vragen opwerpt. We stellen voor dat deze vragen aandacht behoeven van wetgever en samenleving, alvorens de deur open te zetten voor deze nieuwe toepassing.
Deze ? ICT’er Arjan de Vries kocht een uniek natuurgebied op Marktplaats. ‘Dit bos is van de dieren’. Hier is een andere versie (Complete artikel hier posten is misschien linke soep.).
De teller staat vandaag op bijna twintig duizend. Doe mee en deel met anderen.
Ik begin zelfs een lichte neiging te krijgen om politiek actief te worden in het kader van “als je wilt dat het goed gebeurt, moet je het zelf doen”.
Op lokaal niveau is de kans veel groter dat je via de politiek dingen voor elkaar kunt krijgen dan via politiek Den Haag. En zonder de politiek kun je dingen voor elkaar krijgen, ook zonder non-conformistisch gedrag. Zoals deze persoon die een stuk natuurgebied beheert :
Het is niet alleen deze nieuwe coalitie. Vorig jaar las ik dat het lees niveau van de jongere generatie schrikbarend slecht is. Toen zag ik later dat de Jeugdjournaal website compleet is overgeschakeld naar videos in plaats van tekst berichten. Schokkend. Ik vond het aardig om af en toe de website van het Jeugdjournaal te bekijken, maar nu niet meer. Je kunt stellen dat veel kinderen videos leuk vinden, maar er zullen ook kinderen zijn die liever rustig lezen in plaats van alleen maar videos te zien (Denk aan het verschil in prikkels die binnen komen). En met de voornemens van hogere BTW op kranten en boeken zal het niet veel gemakkelijker worden om de jongere generatie vaker te laten lezen.
Tenzij de overheid daar iets mee doet. Oh, wacht, die zijn met hele andere dingen bezig, zoals "Er is geen hongersnood in Gaza" en "Klimaat verandering komt door de zon, niet door de mensen" en "Slavernij excuses afschaffen". /s
Ik denk dat hun huidige “we gaan al onze plannen uitvoeren door Europa te negeren”-aanpak nog wel eens op kan gaan blazen. Beloftes worden niet nagekomen, budgetten komen niet rond, enzovoorts.
Allerlei columnisten in kranten hebben al geschreven dat dit precies is wat PVV wil. Doelen niet halen vanwege tegenwerking van "D66 rechters" en de EU, waarna PVV door kan gaan met schelden en naar andere wijzen en zondebokken benoemen.
Qua coalitie denk ik dat de VVD en NSC weinig keuze hadden. Zonder PVV hadden ze vier of vijf partijen nodig voor een meerderheid. Dit tooltje laat dat mooi zien denk ik. Let ook op de indicator onderaan die checkt of er een meerderheid in de eerste kamer is. De enige andere meerderheid die ik kan vinden is een coalitie waar VVD, D66, BBB, en GroenLinks/PvdA samen werken, plus de BBB om de eerste kamer rond te krijgen.
Ik betwijfel dit enigzins. De opmerkingen toen in de geest van "Het land moet nu bestuurd worden" en doen alsof de huidige coalitie de enige optie was voelde wat onwerkelijk. VVD had alsnog de boot kunnen afhouden (En er waren ook even opmerkingen vanuit de VVD dat nu hun nederlaag het gepast was om een stapje terug te doen. Maar in plaats daarvan koos het heel snel voor de aanval richting de spreidingswet "Wen er maar aan"), en ook NSC met Omtzigt die uit het overleg was gestapt had door kunnen zetten en weg kunnen blijven (Maar de NSC leden wilde dat niet). Het demissionaire kabinet heeft ook laten zien dat zo'n 6 maanden van coalitie vormen geen belemmering was om het land te besturen.
Trap niet in de val van technisch correcte uitspraken van een fascist. De echte bedoeling is duidelijk. NSB vlag, ON notitieblok en nationaal socialistisch taalgebruik. Als het waggelt als een eend en kwaakt als een eend …
Edit: De PVV is niet gewoon een normale politieke partij. Dat we nu met z’n allen net doen alsof dat wel het geval is, gaat mijn pet te boven. Het is treurig om te moeten concluderen dat de lessen van de vorige eeuw niet voldoende zijn geweest om herhaling te voorkomen. Niet gezegd dat er nu al sprake is van herhaling, maar de huidige situatie maakt ruimschoots duidelijk dat we als het erop aankomt er weer net zo hard met open ogen in tuinen.
Je slaat de spijker op de kop. Neo-fascisme en democratie gaan niet samen. Het is tenenkrommend om te zien hoe allerlei politici zich in bochten wringen om te doen of het allemaal normaal is, en dat in naam van de democratie de traditionele dingen gewoon door moeten gaan ondanks Neo-fascisten in het centrum van de macht (Denk aan mogelijke protesten tegen PVV-er Bosma bij de afgelopen 4 Mei herdenking die bij voorbaat al in de kiem werden gesmoord door de politieke gevestigde orde). Hitler probeerde het eerst via de politiek voordat 40-45 begon.
Een kennis van me had het onlangs over dat na de bevrijding Prins Bernard door de geallieerden als een soort held werd mee gereden. Daar kun je gemengde gevoelens over hebben. https://www.gerardaalders.nl/monarchie/de-tranen-van-margarita/
Heeft iemand een clip van wat ze daadwerkelijk gezegd heeft? Ik ben niet verbaasd dat ze bij OH een nazi uitnodigen en omvolking bespreken maar ik zie weinig quotes van Klever zelf.
https://youtube.com/watch?v=H_89srRD8KY
Wat ik er van las is dat Klever in een TV uitzending Filip de Winter had uitgenodigd over een boek van hem. Ik kan me voorstellen dat Klever zelf het woord omvolking niet in de mond heeft genomen, maar dat had Faber (PVV) in 2020 wel gedaan, en Mark Rutte begon toen over de woord associate richting Nazi ideologie.
Klever heeft het in haar antwoord over een demografische ontwikkeling en dat lijkt op zichzelf staande natuurlijk meer dan correct. Op mafklappers als Erdogan na is er natuurlijk niet een grote boze buitenlander dit probeert Nederland om te volken, maar het lijkt me evident dat Nederland qua samenstelling aan het veranderen is (Nederlanders hebben gemiddeld genomen minder dan 2 kinderen op de bible belt en immigrantenfamilies na, en de bevolkingsgroei blijft alleen door immigratie in stand).
Her feit blijft dat Klever de “discussie” aan wilde gaan met een samenzweringsmafketel, maar eerlijk gezegd zie ik op het nieuws alleen maar berichten over dingen die andere mensen gezegd hebben waar zij toevallig naast zat.
Met je eens dat de verkeerde persoon hier is gevraagd.
Citaat uit NRC van vandaag over Bosma :
Ook Kamervoorzitter Martin Bosma (PVV) gebruikte de term regelmatig, volgens de archieven van de Tweede Kamer sinds 2015 dertien keer. Hij zei over omvolking onder meer: „Het is geen theorie, het is gewoon wat een blind paard kan zien.” ikte de term regelmatig, volgens de archieven van de Tweede Kamer sinds 2015 dertien keer. Hij zei over omvolking onder meer: „Het is geen theorie, het is gewoon wat een blind paard kan zien.”
De omvolking vragen zijn echter terecht aan Faber gevraagd. Hier valt na te lezen wat Faber te zeggen had over omvolking in 2020 :
Even wat stukjes Faber :
Wat wel bekend is: er wordt een agenda uitgerold van antisemitisme, terrorisme en omvolking. Waarom wordt er niet een streep getrokken door deze vrijwillige waanzin? Hoe hoog is deze vrijwillige bijdrage begroot voor 2021? Graag een reactie van de minister-president.
Mevrouw Bredenoord i (D66):
Ik wil even kijken of ik goed hoorde dat ik mevrouw Faber de term "omvolking" hoorde gebruiken.
Mevrouw Faber-van de Klashorst (PVV):
Dat is juist.
Mevrouw Bredenoord (D66):
Is mevrouw Faber zich ervan bewust dat dat een term is uit het nationaalsocialisme?
Mevrouw Faber-van de Klashorst (PVV):
Dat zou kunnen. Dat weet ik niet, daar houd ik me niet zo mee bezig. U wel?
De PVV-stemmers zijn er altijd geweest, maar tot nu toe konden andere partijen Wilders gewoon laten schreeuwen door niet met hem samen te werken. Het is de eerste keer dat de PVV de grootste is, maar ze zijn al jaren heel erg groot.
Klopt. PVV zat al eens, met aardig wat kamer zetels, in een gedoog constructie kabinet (2010 - 2012) maar daarna heeft Rutte steeds een cordon sanitaire opgeworpen, totdat de VVD vorig jaar met hun nieuwe leider de deur naar Wilders PVV eerst op een kier (gedogen) en daarna wagenwijd open heeft gezet.
Ik denk niet dat zoveel mensen hun kop in het zand steken. Ik ben bang dat een groot gedeelte van Nederland het met de PVV eens is.
De angst en haat tegen asielzoekers heeft aan belangrijkheid bij veel mensen gewonnen. En wat betreft klimaat en natuur krijgt het eigen ik en korte termijn denken grote voorrang. Wat dat betreft vind ik het wel kop in het zand steken. En die vreemdelingen angst is in meerdere landen zo. Vandaag een stuk in de papieren NRC over Frankrijk waar radicaal rechts op lokaal niveau populair is, zelfs in Bretagne. Dat belooft nog wat met de komende verkiezingen waarbij Macron weliswaar president mag blijven tot 2027 maar waar Le Pen winst kan halen en een nieuwe regering zou kunnen vormen.
Hier wat meer informatie :
De minister stelde afgelopen april dat als het kabinet het verbod op contante betalingen vanaf drieduizend euro niet invoert, Nederland zeshonderd miljoen euro aan Europees geld misloopt. In heel Europa wordt een verbod op contante betalingen vanaf tienduizend euro ingevoerd. Landen kunnen echter ook een lagere limiet instellen. Zo gelden in België en Frankrijk een grens van respectievelijk drieduizend en duizend euro. Het is nog niet bekend of Duitsland een lagere grens vaststelt. "Ons doel is om het verbod voor 1 juli 2025 in te voeren", aldus de minister.
Frankrijk heeft dus een limit van duizend euro contact geld betaling. Vrij laag vind ik, zeker in vergelijking met de tienduizend euro limiet in heel Europa.
Het lijkt wel een soap. Nu is er weer een kandidaat minister Beljaarts betrokken bij faillissement. Hoe vergaat deze regering het in Juli ?
Beoogd minister van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp Reinette Klever (PVV) noemt omvolking ‘een feitelijke omschrijving van een demografische ontwikkeling’. Dat zei ze tijdens de hoorzitting voor nieuwe bewindslieden in de Tweede Kamer.
Emotioneel en geïrriteerd
D66-Kamerlid Jan Paternotte zei plaatsvervangende schaamte te voelen door de opmerkingen van Klever. Op de vraag of zij het zag als een complottheorie van de nazi's of een feitelijke omschrijving, reageerde Klever emotioneel. Zij wees op de onderduikers die haar familie had opgenomen tijdens de Tweede Wereldoorlog en zei dat haar vader door SS'ers was neergeschoten.
Prinsenvlag
Dezelfde Klever werd ook bevraagd over het dragen van de omstreden oranje-wit-blauwe prinsenvlag op haar kleding. De prinsenvlag is onder meer omstreden vanwege gebruik ervan door de NSB.
Volgens Klever heeft die vlag een 'speciale betekenis' door haar familiegeschiedenis. Haar familie kwam in de Tachtigjarige Oorlog 'vanuit Duitsland met Willem van Oranje mee om Nederland te helpen bevrijden van de Spaanse bezetting'.
Lekker makkelijk praten. Wel kabinet er over laten vallen, focus erop houden in de verkiezingen waardoor migratie een veel groter thema lijkt dan dat t is waardoor de PVV meer ruimte krijgt en dan achteraf zeggen ‘Hihi, dat klopte blijkbaar niet. Deed het niet expres hoor!’
VVD is al langer bezig om, al dan niet bewust, als aanjager te fungeren voor PVV beleid. Hier een voorbeeld : https://web.archive.org/web/20240404040535/https://www.nrc.nl/nieuws/2023/11/19/waarom-mark-rutte-ongeschikt-is-als-navo-baas-a4181362
Ten vierde: Rutte de dealmaker. Op migratie heeft Rutte totaal geen visie, alleen kortetermijnoplossinkjes. Aan de vooravond van de Turkijedeal in 2016 liet hij zich en passant bij Buitenhof nog ontvallen dat hij de instroom naar nul hoopte terug te brengen. Vervolgens eigende hij zich de Turkijedeal toe, die uit Duitsland kwam, en door ‘pushbacks’ vanaf Griekse eilanden werd ontsierd, en dat is dan nog zacht uitgedrukt. Om de VVD enigszins te sussen praalde hij met de ongelukkige deal met Tunesië, een drama dat in 2023 sneefde met tv-beelden van vluchtelingen die de Tunesisch-Libische woestijn werden ingedreven.
Lekker een kabinet klappen om een leugen.
Een grote schande is het naar mijn mening, maar er gaat vast zand over, en dan "over tot de orde van de dag".
Erg jammer dat de NSC het niet zo erg lijkt te vinden. Hoop dat ze blij zijn met zichzelf.
Ik vermoed dat de NSC het moeilijk heeft en nu graag wil gaan regeren, vooral na al het gedoe in de laatste maanden. En het Omtzigt + Plasterk hoofdstuk zal ook niet niet helemaal lekker weggespoeld zijn. Zelf zou ik niet graag in de schoenen van NSC staan met drie nagenoeg populistische partijen PVV/VVD/BBB, inclusief klimaat-ontkenners, conspiracy theorie aanhangers en radicaal rechtse haters, in dezelfde app groep. Een historische aanfluiting in de Vaderlandse geschiedenis.
Een gouden handdruk en functie elders dan maar ? Dat de IND maandenlang informatie waar journalisten om vroegen niet heeft gedeeld ruikt toch naar meer addertjes onder het gras :-)
Ik kan met jullie allemaal nog delen dat ik hier, over de Bijlmer ramp, wat emotioneel in sta. Ik was namelijk een paar maanden voor de Bijlmer ramp op bezoek bij iemand in de Bijlmer flats gedurende een half etmaal. Na de ramp heb ik met verbazing de kranten koppen bekeken. En de Bijlmer is min of meer een bijzondere wijk. Er wonen relatief weinig blanken. Ik ben nog steeds pissig over de geheimzinnigheid rondom de ramp en daarna. Ik hoop op mogelijkheden om in de toekomst van B.V. Nederland naar een meer transparante Vereniging Nederland te gaan waar leden hartelijk welkom zijn.
Jij geeft aan:
Als het aan de overheid ligt dan bleef het dossier over de ramp in 1992 gewoon gesloten tot 2069.Maar per het NOS artikel:
Het ACOI bekeek op verzoek van de Tweede Kamer of het terecht is dat het archief van de Raad voor de Luchtvaart, die destijds onderzoek deed naar de Bijlmerramp, 75 jaar geheim moet blijven.
Goed punt. Ik had beter in de verleden tijd vorm kunnen schrijven :
Als het aan de overheid lag dan bleef het dossier over de ramp in 1992 gewoon gesloten tot 2069.
Blijft afwachten wat er dan afgeplakt gaat worden. Misschien blijft het voor de betrokkenen afwachten tot 2069 voor de complete inhoud.
De Raad voor de Luchtvaart deed 30 jaar geleden onderzoek naar de Bijlmervliegramp. Moeten die dossiers echt tot 2069 geheim blijven? Het kabinet zet kanttekeningen bij het advies.
Beetje oud nieuws al maar dit gaat wel over overheid en openbaarheid. Als het aan de overheid ligt dan bleef het dossier over de ramp in 1992 gewoon gesloten tot 2069.
Van de advies commissie : https://www.acoi.nl/.uc/f7713aed4010123210000284a1002991735aea1750b5600/acoi-advies-geen-afgesloten-hoofdstuk.pdf
> Inleiding Op zondagavond 4 oktober 1992 stortte een vliegtuig neer op een flatgebouw in de Bijlmermeer. Minstens 43 mensen kwamen daarbij om. In heel Nederland maakte deze ramp diepe indruk. Het brandende en ingestorte flatgebouw, de huilende en rouwende mensen, de verhalen van de hulpverleners, de nabestaanden en overlevenden: het zijn beelden die we niet vergeten. Voor de direct bij de ramp betrokkenen, de bewoners van de Bijlmermeer, hun familieleden, maar ook de hulpverleners die ter plaatse waren, bleef het daar niet bij. Hun trauma gaat dieper. Want wat gebeurde er die avond? Wat zat er in het vliegtuig? Hoe kan het dat een vliegtuig over een dichtbevolkte wijk als de Bijlmer heen vloog? Waarom mocht dat? Deden wij, de bewoners, er wel toe?
@venite@mastodon.nl Inderdaad. Alex gaat z'n hoofd niet boven het maaiveld uitsteken. Heeft ie volgens mij ook nooit gedaan. En zo gaat de PVV een hele gewone partij worden.
- Journalist vraagt van Zwol : "Vindt u Faber een geschikte kandidaat ?"
- Van Zwol : "Ja zeker!" (Financieel Dagblad vandaag).
Ja, als je eenmaal in de PVV glijbaan zit in de Efteling, hoe kom je er dan weer uit ?
> “Wij hebben een uniek ambtenarensysteem. Het feit dat een ambtenaar loyaal is aan wie dan ook de politieke baas is, is een fantastisch systeem dat ik ook zeer steun”, aldus Willem-Alexander. “Maar het staat iedereen vrij om, als dat niet met zijn of haar geweten overeen komt, een andere job te zoeken. En ergens anders zijn of haar kwaliteiten in te zetten.” > > Een datum voor de bordesscène, een fotomoment aan het einde van de kabinetsformatie in Nederland op de trap van het paleis, durfde de koning evenwel nog niet te noemen. “Het bordes staat klaar. Het is gerenoveerd. Dat was vorige keer het probleem. Wanneer de formateur komt, vinden we wel een gaatje.” > > De koning beaamde dat met het nieuwe kabinet een andere tijd gaat aanbreken. “Nederland heeft veertien jaar dezelfde minister-president gehad. Ik heb daar elf jaar lang mee samengewerkt. Natuurlijk gaat het veranderen”, zei Willem-Alexander. “Maar er blijft ook heel veel continuïteit. En continuïteit, dat zijn wij ook”, zei hij met een veelbetekenende blik naar Máxima, die daar wel een beetje om moest grinniken.
Dat blijkt uit een rapport van een staatscommissie met adviezen over verbetering van de rechtsstaat.
Als ik dit lees dan denk ik : B.V. Nederland. De Nederlandse overheid is, vooral mede door de VVD, al vele jaren gewoon een bedrijf. Het uitmelken van de gasbel in Groningen (En nu weer verder gaan boren elders) zonder al te vaak over burgers na te denken is een voorbeeld. De vraag is dan hoe de gewone burger hier een positieve bijdrage kan leveren naar een meer menselijke samenleving.
Als het aan Geert Wilders ligt, lezen we zo min mogelijk over zijn rebelse jeugd. Ons leek het nou juist in het landsbelang dat dat wél zou gebeuren.
Om de sombere sfeer een beetje proberen op te krikken.
cross-posted from: https://lemmit.online/post/3044901
> ##### This is an automated archive made by the Lemmit Bot. > The original was posted on /r/thenetherlands by /u/TheLyingNetherlander on 2024-05-29 18:40:08+00:00. >
Teken de petitie tegen het voornemen van de regering de btw op boeken met 12% verhogen.
Onder andere Adriaan van Dis ging voor, en er zijn inmiddels meer dan 100 duizend handtekeningen.
Nous voulons un impôt européen sur les grandes fortunes pour financer la transition climatique et sociale et aider les pays victimes des dérèglements climatiques.
Even beginnen met een korte inleiding. Een tijdje terug was er opmerkelijk nieuws, Oostenrijkse erfgename uit BASF-familie geeft 25 miljoen euro weg Deze Marlene Engelhorn, zag ik nu, hoort ook bij Millionaires for Humanity die dit burger initiatief Tax the rich EU ondersteunen. Er zijn 1 miljoen handtekeningen nodig en wel met een minimum drempel aantal voor zeven landen uit de EU. Frankrijk zit als eerste al boven die drempel 🙂 Nederland staat op dit moment niet heel erg laag genoteerd dus als dit initiatief wat meer bekendheid krijgt dan zou Nederland ook over die drempel kunnen gaan. Als je kijkt op de site dan zie je dat het niet in Nederlands is vertaald en dat er bij het kopje Press ook niets in het Nederlands is te vinden (Wel in het Frans en Spaans). Misschien een extra reden om dit iniatitief bekender te laten worden. Tot 24 9 October dit jaar kan er worden getekend. Dus geef het door aan iedereen waarvan je denkt dat zij ook zouden willen tekenen.
De overheid moet zijn gedrag veranderen in plaats van zich te verschuilen achter procedures, zegt de Nationale ombudsman niet voor het eerst.
