@informapirata @fediverso Comunque non parlerei di "piani di decentralizzazione di Threads", perché nulla in questa tabella di marcia avrà l'effetto di decentralizzare Threads. Sono più che altro piani di integrazione di Threads col Fediverso.

@informapirata @fediverso Leggendo la prima voce della lista, mi sorge il dubbio: i post e gli utenti di Threads sono già visibili tramite istanze AP (o quantomeno Mastodon) che non l'hanno defederato?

@enzoesco @salvadorbs @alsivx Concetto posto in modo tanto efficace quanto deprimente.

@damtux Appartengo proprio a un dipartimento di informatica (sono uno studente che si accinge a cominciare la magistrale) e onestamente non credo che nell'amministrazione troverei molta gente interessata a qualcosa del genere (anche perché in generale mi sembra pure che ci sia poco interesse circa le alternative open source al sw commerciale).

@damtux è tipo un annetto che ho 'sta idea di aprire un'istanza per gli studenti del mio dipartimento (anche se in realtà non ci sarebbe modo di limitare l'accesso agli studenti di altri dipartimenti), ma non ho onestamente esperienza nella gestione di un server, né umana, né tecnica (non sono un sistemista) 😕
Mi piacerebbe proporre l'idea a qualcuno, ma non saprei a chi, pure perché non so che interesse ci possa poi essere.

@ajsadauskas Take a look at this: https://socialhub.activitypub.rocks/t/first-release-of-lemmybb-a-federated-bulletin-board-written-in-rust/2629

@Filippodb Io uso WA veramente poco, giusto perché c'è gente che conosco che utilizza solo quello. È frustrante dover dipendere dagli altri nella scelta delle piattaforme da adottare. Le piattaforme social in generale detengono un monopolio sui loro utenti. Ricordo che qualche mese fa, in Europa, si parlava di rendere obbligatoria l'interoperabilità tra le varie piattaforme di messaggistica istantanea. Sarebbe meraviglioso.

@iagomago Inoltre, il confronto tra specifiche tecniche è impietoso già tra Switch e PS4, non è un problema nuovo. Nonostante questo, grazie all'alta portabilità dei game engine moderni, alcuni giochi si è riusciti comunque a portarli su Switch. Se proprio si vuole, si può fare. Considera anche che la next-gen non è ancora entrata nel vivo e probabilmente non lo farà ancora per un po' (mancano ancora grossi giochi di terze parti esclusivi per PS5 e Xbox Series S/X).

@iagomago Il punto è che i porting third party current gen non sono mai stati il punto di Switch. Ce ne sono stati davvero pochi e non è che abbiano venduto tutto sto granché (perché sì, Doom Eternal su un tablet con hardware del 2015 è impressionante, ma non è proprio il modo migliore di giocarci). Come tutte le console Nintendo dalla fine degli anni '90 in poi, Switch deve il suo successo alle esclusive e in generale proprio al fatto che è una console Nintendo.

@iagomago C'è del divario tecnologico tra Switch e le console next-gen, ma quella questione è in realtà irrilevante perché Switch non compete direttamente con quei prodotti (nessuno si pone il dilemma "PS5 oppure Switch?", sono due cose molto diverse). Inoltre, si suppone che il successore di Switch sarà sempre una console portatile, e non esiste chip mobile al mondo che sia anche lontanamente comparabile a quello che c'è dentro alle nuove console, quindi Switch 2 non risolverebbe il problema.

@iagomago Switch vende ancora straordinariamente bene, quindi è probabile che 2 o 3 anni se li faccia ancora tutti. Nintendo prevede di vendere altri 20 milioni console solo quest'anno fiscale e inizialmente avevano aspettative ancora più alte, ma le hanno dovute rivedere perché temono di non riuscire a soddisfare completamente la domanda a causa della crisi dei semiconduttori. È in realtà realistico pensare che riuscirà a superare PS2 (supererà sicuramente PS4 quest'anno).