Das spiegelt auch meine Erfahrung wieder. Der Aufwand um den average Büro joe mit einem Linux-basierten Stack zu versorgen steht einfach in keinerlei Relation zu "kaufen und vergessen" bei MS.
Während man natürlich nicht "kaufen und vergessen" sollte bei MS, ganz im Gegenteil, so ist doch das genau das was passiert. Eigentlich arbeitet gefühlt ganz DE mit einer nicht-DSGVO-komformen Lösung, aber es interessiert halt niemand.
Machste nix🥲
Ich würde schon sagen, dass SAP, Sharepoint und Konsorten als moderne Web-Apps gelten, auch wenn ich beides persönlich als nicht gut umgesetzt empfinde.
Mag sein, dass man in jedem Unternehmen Web-Apps findet. Der generelle Stack ist jedoch meistens Windows-basiert und damit einhergehend werden auch für viel zu viele Dinge die MS-Lösungen benutzt.
Seh ich ähnlich! Vor allem der Sachverstand, jedoch glaube ich nicht mal, dass ein KMU weiß was "Vendor Lock-In" bedeutet.
Ich denke auch die Problematik ist eher die Betriebskosten sowie ein noch verschärfter Mangel an fähigen Linux-Administratoren (die zu einem Spottpreis aka 20€ Stundenlohn im KMU arbeiten wollen).
Diese Rechnung rentiert sich dann meistens nicht mehr, wenn eh schon am liebsten wenig Geld investiert wird. Kombiniert mit den enormen Marketingmaßnahmen scheint es für viele Unternehmen attraktiver, sich für 20€ pro User pro Monat die Krätze ins Haus zu holen (Microsoft) als in Open Source-Lösungen zu investieren. Leider.
Wenn du glaubst, dass deutsche Unternehmen zum Großteil mit modernen Web Apps arbeiten, empfehle ich dir einen Blick über den Tellerrand deines Konzerns...
Ich finds immer wieder aufs neue lustig... Wenn die Lösung für das Problem bekannt wäre und auch noch kostenlos(!), warum ist dann trotzdem fast jeder bei Microsoft oder anderer Bezahlsoftware?
Edit: Mit "fast jeder" sind über 80% aller Unternehmen in DE gemeint
https://youtu.be/YDFtVuCPaFs?si=0z43a_JHH-XbZkb8
Vorsicht, NSFW!
Aber: Wenn du das schaust wirst du a) wahrscheinlich Tokio noch sehr viel mehr mögen und b) sehr überrascht sein falls dus noch nicht kennst.
Viel Spaß & Auf nach Japan :))
Tatsächlich gute Frage, für mich bieten sich aus persönlichen Gründen NL und Schweiz an. Beides schon besucht auch länger, NL hat bisher die Nase etwas vorn...
Ob sich das auszahlt werde ich sehen, aber irgendeine Veränderung muss sein.
Inzwischen reihen sich solche Nachrichten doch schön aneinander. Ich will und werde diese Bananenrepublik verlassen, genau wegen so einer Scheisse.
Ja ich weiß ist überall problematisch bla bla, ich hab nur für mich gemerkt hier in DE kann ich einfach nicht mehr...
Ich glaube ich bin tatsächlich positiv überrascht, dass wir in Deutschland an manchen Ecken doch noch innovativ sein können (vorausgesetzt, das ist eine neue Idee, was ich nicht weiß).
Das System klingt simpel und logisch, hoffe nur es wird auf die eine oder andere Weise gegen Missbrauch geschützt. Kann mir vorstellen, dass so manch Asozialer versuchen wird, die Drohne zu klauen...
Auch innerhalb von Städten gibt es meiner Meinung nach weiterhin viel zu viel Fokus auf das Auto. Es gibt zwei reine Fahrradstraßen die aber nur einen kleinen Teil der Innenstadt abdecken und nicht zusammenhängen. Busspuren gibt es auch nur wenige, weswegen die Busse eben auch im gleichen Stau stehen wie die Autos und somit unpünktlich werden.
In meiner Stadt gibt es regelmäßige, kurzfristige Ausfälle im ÖPNV aufgrund von Personalmangel und/oder hohem Krankenstand. Da könnte der Staat auch nachhelfen.
Die Verkehrskonzepte sind einfach für die heutigen Gegebenheiten meistens nicht passend, witzigerweise erlebt die Auswirkungen davon auch jeder einzelne Teilnehmer am Verkehr...
Ein wie ich finde sehr interessantes Interview mit Serdar Somuncu als Interviewer und Sahra Wagenknecht als Gast.
Da ging es auch bereits um die Parteigründung...
Also wenn man einfach die Bahnschienen und Autospuren auf dem längsten geraden Teil der Gitschiner Straße durch eine Landebahn ersetzt, reicht das bestimmt für Privatjets zum Landen... Da wird die FDP und CDU bestimmt ganz hibbelig bei so einer grandiosen Idee :-)
"Auch an vielen »kleinen« Posten soll gespart werden: So fehlen Mittel für Freiwilligendienste, wodurch Tausende Stellen wegfallen könnten, für Beratungsstellen für Geflüchtete, die Förderung neuer Radwege sowie für das Programm »Demokratie leben« zur Unterstützung zivilgesellschaftlicher Initiativen. Sogar Sachmittel für Polizei und Nachrichtendienste sowie für Digitalisierungsprojekte werden zusammengestrichen. Zusätzliches Personal soll es generell nicht geben."
Gibts doch eigentlich nichts mehr dazu zu sagen. Rückwärtsgewandte, von Gier getriebene Politik welche am Ende nur wieder den Armen und Schwachen zur Last fallen wird. Können wir Lindner nicht einfach absetzen?
Es ist aus meiner Sicht vor allem zwei Dinge:
-
Unglaublich vage - die Maßnahmen sind nur bis zur ersten Ebene gedacht. Du willst Einwanderung weiter erschweren? Herzlichen Glückwunsch, dann kommen noch weniger qualifizierte Ausländer nach Deutschland. Du willst die Steuerlast senken? Wie kompensierst du den Steuerwegfall? Auf dem Weg lässt sich fast jeder Punkt direkt enthebeln.
-
Nur mehr Ausgaben: Bis auf ein paar geplante eingesparte Bürokratieausgaben sind eigentlich alles nur Mehrkosten. Zusätzlich braucht man für die absolut genialen Pläne wie "Sach- statt Geldleistungen für Flüchtlinge" auch mehr Personal, denn die Antragsbearbeiter von vorher werden sicher nicht zu Profi-Einkäufern über Nacht. Allgemein fehlen doch im öffentlichen Dienst bereits viele Arbeitende, denkt die AfD die Leute wachsen auf Bäumen? Also wieder mehr Geld draufschmeißen auf das Problem?
Alles in allem sehr langweilig, würde nicht empfehlen.
Na sicher wird die CDU das auch durchziehen wenn es nicht für Jamaika oder GroKo Patch 20.25 reicht.
Da kannst dann mal schauen wie schnell Brandmauern fallen und alle werden so tun, als ob dieser Verrat der "Christlichen" Union ein Novum oder Erstfall wäre und keiner will das haben kommen sehen :-)
Nö, wieso? Der deutsche Staat scheint wenig bis keine Probleme damit zu haben, die falschen Wohnungen/Geschäftsräume zu stürmen. Wäre mir eine Neuheit, wenn so etwas tatsächlich weitreichende Konsequenzen nach sich zieht.
Diese 0,x% der Wahlberechtigten die du ansprichst sind im Vergleich zu den potentiellen Kinder-Wählern in der Anzahl eher irreelvant.
Ich befürchte, dass eine Indoktrinierung wie z.B. durch eine "Junge Alternative" noch viel stärker zum Vorschein treten wird, wenn ebenjene Kinder auch ein Stimmrecht erhalten. Bereits heute fehlt doch in der Schule ordentliche politische Bildung über alle Schularten hinweg...
Kinder werden also altersdiskriminiert weil sie nicht wählen dürfen...
Wenn du Nährboden für Radikalisierung und Extremismus bieten willst, dann lass Kinder wählen, je jünger desto besser. Was für ein Artikel...