1. Wybierasz sobie klienta - z mojej strony polecam Dino lub Gajim na kompa, Conversations lub jeden z jego forków (np. Monocles) na Androida,
2. Wybierasz sobie serwer. disroot.org jest spoko, możesz też poprzeglądać listę niektórych serwerów tu: https://list.jabber.at/
3. Zakładasz konto i używasz ☺ Na niektórych serwerach możesz założyć konto przez klienta, na innych musisz przez przeglądarkę (w celach antyspamowych).

Lista różnych publicznych kanałów rozmów grupowych (nie wszystkie sympatyczne afaik): https://search.jabber.network/

Ewentualnie dla leniwych / do przekabacania znajomych którym skończy się cierpliwość w połowie punktu pierwszego: https://quicksy.im/ . Od autora Conversations, logujesz się numerem telefonu, możesz znajdować innych też po numerze, nie ma wyboru serwerów itp (ale wszystko i tak jest open source). Ale pod spodem jest zwykłe XMPP i możesz rozmawiać z użytkownikami z innych serwerów.

I personally switched from NextCloud to Syncthing.

Syncthing:

• is easier for me to maintain,
• allows for the "server" to be behind NAT,
• lets me have multiple "servers" at the same time (eg. something at home and a VPS)
• lets me have certain "servers" set as untrusted, so all data on them is encrypted, while others can have it unencrypted for easier access I put "server" in quotes, as Syncthing doesn't really have a server, all clients are equal peers.

On the other hand, NextCloud:

• gives me a way to share files by link with others,
• lets me browse files via a web interface,
• mobile app lets me access files as I need them instead of having to synchronize everything.

XMPP 😀 Trochę jak Signal, ale zdecentralizowane. Pozwala na używanie bardzo podobnego szyfrowania E2E, ale niestety nie jest ono obowiązkowe.

Biorąc pod uwagę jak Steam popchnął do przodu kwestię gier na Linuksie, to ja ostatnio Windy nawet do gier nie potrzebuję 😄

Dolnośląskie Rail, which functions as a sort of MTA of southwest Poland

That's... one way to put it.

I wonder how it compares with Ergo IRC Server. Seems to take the more minimalistic approach.

Faktycznie mam wrażenie, że opis się zmienił, więc znalazłem jakiegoś screena z ~2014:

Mówiąc szczerze nie widzę tutaj dezinformacji, więc pewnie czegoś nie dostrzegam.

Jakby nie patrzeć, to przy wchodzeniu do trybu incognito zawsze pojawiało się ostrzeżenie, że nie zmieni to sposobu działania stron internetowych, a jedynie nie zapisze trwale historii przeglądania i ciasteczek:

It uses systemd services. My understanding is that it aims to have the applications installed in the most straightforward way possible - avoiding containers where possible.

Still I am surprised that they got a fine at all, considering that Amazon is rarely used in Poland in general.

Looks like YunoHost, but hearing about the licensing issues, I'll stick with YunoHost.

I don't think that this is related to Wayland.

https://neocities.org/ - reaktywacja ducha GeoCities. Strona, na której można za darmo stworzyć włastną stronę internetową, od zera, bez kreatorów które wmuszają wpasowanie strony w odgórnie wymuszoną, łatwo sprzedawalną formę.

Przeglądanie dostepnych tam stron to jak surfowanie po internecie na początku lat 2000 i pod koniec lat 90. Każda strona jest inna, każda ma swoją wlasną duszę i widać, że były robione z pasji.

Polecam poprzeglądać, a może i stworzyć coś własnego.

Rozróżnijmy VPN jako oprogramowanie i "VPN" jako usługę. VPN generalnie to technologia pozwalająca na (w dużym skrócie) podłączenie się do sieci lokalnej zdalnie. Najczęściej wykorzystywana w firmach - masz w sieci wewnętrznej jakieś narzędzia, chcesz mieć do nich dostęp z innego miejsca na świecie (np. z domu albo z innej placówki), to łączysz te miejsca za pomocą VPNa. Obecnie najpopularniejsze narzędzia to OpenVPN albo Wireguard.

Jako że VPN jako technologia generalnie polega na tym, że wybrany ruch sieciowy z Twojego komputera obiera inną drogą niż normalnie, to da się w ten sposób też przekierować cały ruch. I w ten sposób działa "VPN jako usługa" - podłączasz się do udostępnionej Ci przez kogoś sieci, i cały ruch z Twojego kompa będzie szedł przez ich infrastrukturę. Dzięki temu "druga strona" będzie myślała, że łączy się z ich infrastrukturą, a nie z Twoim kompem.

Osobiście nie ufałbym VPNom które nie pozwalają mi na połączenie się za pomocą ogólnodostępnych narzędzi jak właśnie wspomniane OpenVPN czy Wireguard. Bo nie wiem co ich własne narzędzia jeszcze dodatkowo wyprawiają na moim komputerze, a te ogólnodostępne są w powszechnym użytku w wielu firmach na całym świecie, i - co ważne - można je w każdej chwili łatwo wyłączyć.

A wracając do głównego pytania - nie wiem, czy istnieje jakiś VPN (jako usługa) opierający się na datkach. Pod koniec dnia chyba wszystkie działają po to, żeby ułatwić piracenie. Osobiście zwróciłbym uwagę na dwie kwestie:

• Czy można zapłacić za usługę anonimowo, przez "anonimowo" mam na myśli "wysłać gotówkę w kopercie pocztą z kartką na której jest napisana nazwa użytkownika" a nie jakieś śmieciokryptowaluty,
• Torrentfreak robi co roku porównanie różnych usług VPN. Wiadomo, w 100% nie można temu ufać, ale sam Torrentfreak jest raczej godny zaufania (nie pojawił się od dziś, generalnie trzyma poziom). Problem co najwyżej wynika z tego, że to sami dostawcy usługi odpowiadają na pytania, więc równie dobrze mogą coś szachraić.

• Riseupowi - nie korzystam, ale umiarkowanie ufam - zdaje się być prowadzony przez aktywistów, a jego celem nie jest pomaganie w łamaniu prawa dla własnej rozrywki*, ale wspomaganie osób, które (potencjalnie) łamią prawo ze względu na własne poczucie sprawiedliwości. No i przyjmują dotacje, więc to nie do końca tak, że "nie wiadomo skąd mają na to pieniążki",
• Signal - generalnie ufam i korzystam, natomiast ich zabawy z kryptowalutami w tym nie pomagają. Wciąż, utrzymywanie i rozwój względnie prostego komunikatora internetowego to o wiele mniejszy ciągły koszt niż VPNa (o wiele mniejszy wymagany transfer, co prawda potrzebne są większe zasoby dyskowe, ale dane nie są przechowywane długo). Dużo kosztów może iść w wysyłanie SMSów potwierdzających i rozwój projektu (który mimo wszystko ma trochę innowacji). Przyjmują dotacje, działają jako zarejestrowany non-profit.
• Linux - pracuję z nim na codzień, widzę od środka firmy, którym zależy na rozwoju Linuksa. To nie są jakieś randomy, tylko zwykle ludzie podpisani imieniem i nazwiskiem (choć nie zawsze), a kod jest otwarty.
• Szmer - pod koniec dnia to jest forum internetowe. Nie muszę mu jakoś szczególnie ufać. Nie bardziej niż nie wiem, redditowi czy elektrodzie. Nawet jeśli okaże się, że jest źle, to co? Ktoś zobaczy, że wrzucam artykuły z tvn24 i interesuję się XMPP? 😉 To wszystko i tak jest publiczne.
• Tor browser - to jest w sumie część większego projektu - Tora - który przyjmuje datki, jest dość duży i ma długą historię, no i nie ponosi samodzielnie kosztów działania sieci Tor. Sieć ta jest utrzymywana przez wolotariuszy, ale jaki procent tyh wolotariuszy ma czyste intencje - ciężko powiedzieć. Warto mieć z tyłu głowy, ale i tak to jest najlepsze co w tej chwili mamy.

Innymi słowy - nie uważam, żeby wszystko, za co nie muszę płacić, było złe. Ale jeśli jest to mniej lub bardziej wprost rekamowane jako narzędzie do bezkarnego łamania prawa*, to zapala mi się czerwona lampka.

damn, ale mi ściana tekstu wyszła, przepraszam 😀

*) nie uważam piractwa za coś złego, ale odróżniam "usługi dla osób, którym za aktywizm grozi w ich kraju coś złego" od "usług dla osób, które chcą obejrzeć serial za darmo". Oczywiście, pojawiają się kwestie p.t. "serial jest ocenzurowany w danym kraju ze względu na tematykę niezgodną z tym, co mówi dyktatura", ale umówmy się, "darmowe VPNy" nie reklamują się jako celujące w tę niszę.

Chili z fasolą w oleju, osobiście bardzo lubię, ale zdania są podzielone

Wszystko z powyższych 😁 dodaj do tego to, że pewnie nie będą chcieli zatrudniać prawników jeśli znajdą się w tarapatach, no i nie wiesz, którędy Twoje dane tak naprawdę idą i kto na nie patrzy (chociaż w płatnych usługach to też prawda)

Nie ufałbym darmowym opcjom.

Utrzymanie VPNa kosztuje - sprzęt, transfer, i ignorowanie listów z pogróżkami od właścicieli praw autorskich. Jeśli za to nie płacisz pieniędzmi, to opłata zostanie pobrana w inny sposób.

I do - because shipping with Windows means that I pay for a Windows license when buying the product.

Pamiętam OpenMoko, i mam wrażenie, że tym razem nabrało to trochę więcej rozpędu - również dzięki projektom takim, jak Droidian czy postmarketOS, które usuwają konieczność posiadania typowego linuksiarskiego telefonu, a dodają kompatybilność z ogromem gruzu, który wiele osób ma w szufladach.

Wiadomo, nie jest to tak fajne jak wsparcie dla urządzenia w mainline kernela, ale jak się nie ma, co się lubi...