hier reiben sich ja auch Leute daran, überhaupt ihren Namen für irgendwas anzugeben, auch wenn die Zahlart das nunmal verlangt. Datensparsam heisst nicht Datenfrei
Dem Nutzer sollte freistehen, die datensparsamste Methode zu nutzen. Wenn datenärmere Methoden ersatzlos gestrichen werden zu Gunsten von datenreicheren Methoden, dann muss der neue Datenhunger wasserfest begründet sein, aber vor Allem im Einklang mit der DSGVO stehen.
analoge Verfahren haben damals Daten erzeugt
Ja, aber lokal auf Zetteln. Diese Zettel mit personenbezogenen Daten wurden nicht endlos vervielfacht und wie ein Rohstoff weltweit gehandelt.
dann hol dir halt keine privacy spezifische Distribution, ein Laptop, was weiß ich
Dann muss aber auch garantiert sein, dass die digitalen Dienste benutzt werden können, ohne gleichzeitig in Dienste von Google oder Apple gezwungen zu werden. Liegt ein Dienst als offenes und datenschutzfreundliches Protokoll vor, für das jeder eine Linux-App entwickeln kann. Ja, dann kann man den von mir aus zwangsdigitalisieren. Kann ich den Dienst nur mit Apple oder Google benutzen, weil das anbieterseitig so erzwungen wird, beisst sich eine Zwangsdigitalisierung mit der DSGVO.
Leider hatte ich in letzter Zeit vermehrt Fälle von Videos die zwar in den Mediatheken, aber nicht oder nur mit großer Verzögerung bei Mediathekviewweb auftauchen. Ich vermute es liegt an der Altersbegrenzung.
Man liest sich also auf ardmediathek.de die Datenschutzbestimmungen aufmerksam durch und ist voll überzeugt von der Idee einen Account zu eröffnen. Dazu wird man auf https://accounts.ard.de/ geleitet. Warum sollte man dort nochmal die Datenschutzseite lesen, die man ja noch frisch im Gedächtnis hat?
Edit:
Man muss fairerweise sagen, dass die erste Datenschutzseite, die zweite Datenschutzseite erwähnt, jedoch nicht verlinkt. Und Firebase Auth wird eben nicht erwähnt. Laminiert ist das alles sowieso nicht.
Wenn man alles akzeptiert: