Must be. Why should the boobs even have texture if it was a bug.
Im Grundsatz würde ich davon abraten Handys ohne Sicherheitsupdates zu nutzen.
Aber meiner Erfahrung nach redet man da gegen eine Wand
Könnte ich machen (Palo Alto) - dazu müsste ich aber die Standard Anwendungseigenschaften überschreiben. Palo Alto ist auch der Meinung das der Standard Port für SSL/HTTPS 443 ist.
Ja klar - aber alles was du nennst sind auch keine Web Dienste. Unsere Firewall ist recht restriktiv. Und ich würde auch nicht wollen das unsere Andwender nach außen eine MySQL Datenbank ansprechen. Für Dienste die etabliert und standardisiert sind werden dann Regeln angelegt.
Der Dienst ist im Internet und auf Port 8090 ansprechbar. Wir erlauben an der Firewall für Web nur 80/443 ausgehend. Das ganze Web spielt sich ja im Prinzip auf 80/443 ab.
Der Port muss ausgehend offen sein. Bei uns ist ausgehend nur 80/443 für Web Traffic erlaubt. Bei einem Standard Telekom Router würde das alles gehen. Pfusch ist es m.E. trotzdem.
Ja ich kenne das Problem. Bin über Threema, Signal, iMessage erreichbar. Aber die Masse hat WhatsApp. Selbst die Leute die wegen mir Threema / Signal haben übersehen teilweise die Nachrichten weil Sie die App sonst nie brauchen.
Matrix mit WhatsApp Bridge wäre eine Lösung, aber das da ständig ein WA Client in einer Sandbox laufen muss ist auch irgendwie blöd. Ich hatte eine Zeitlang die Hoffnung das diese Gatekeeper Urteil der EU WA zwingt sich anderen Messengern zu öffnen - aber ich hab da konkret noch nix gehört. Idealerweise halt wie bei Mail oder das ich einfach +49123456789@whatsapp.com adressieren kann und dann z.B. Threema zu Whatsapp Chatten kann.
Ich versuche das grade mit SharePoint Online weil ich das O365 Abo eh habe. (Über DS/Cloud kann man sich steiten) Abfotografieren würde mit Office Lens gehen. Unabhängig vom System würde ich aber zur Anschaffung eines Dokumentenscanners raten, der zieht halt auch dicke Packen Papier in Sekunden durch. Die Scan2PDF Software von Horland macht den Rest mit OCR Erkennung.
Servus an alle,
würde mal gerne die Kollektivmeinung hören.
Ich hatte diese Woche die Anforderung "Wir nutzen einen Web Dienst und da steht in der Beschreibung 'Geben Sie an der Firewall Port 8090 zu api.xxx.xxx frei sonst funktioniert das nicht'"
Nun blockt unsere Firewall das natürlich. Der "einfach Weg" wäre jetzt einfach eine Regel zu machen. Ich sehe da aber das große Ganze, wenn jeder Website Betreiber solche "Extras" wollen würde, wäre der Aufwand enorm.
Wie seht Ihr das? Hättet Ihr einfach die Firewall angepasst? Seht Ihr zwingende Gründe warum das so sein muss. (IP Knappheit ließe sich m.E. mit einem Reverse Proxy besser lösen)
Schönen Gruß
Ein Modem ist kein Router, daher verwende ich auch das Modem der Telekom.
Aber ja die haben damit schon wieder einen Fuß in der Tür um verpflichtend ein Gerät einzubringen.