Your questions seemed rather rhetorical to me. As long as you act on the premise that there's no solution, any conversation about the topic - including this one - is a monumental waste of time. So let's just leave it at that.
Ah, a doomer. So let me guess, there's nothing we can do and every form of activism is useless?
Just go on with your day then. This protest certainly isn't about you. They didn't hurt you personally, so why not just let them do their thing. The people who believe solutions exist can continue to search for them and you don't have to bother.
Or do you actually have something helpful in mind?
How do we stop evil corporations? With political action. How do we get political action? Either by voting or collective activism.
There's no solution that doesn't require ourselves to spring into action, even if it's "mostly the fault of a few corporations and their executives".
Or you fell for the propaganda that's discrediting them.
At the end of the day it doesn't matter. Far too little is being done against climate change, on every level - socially, politically, economically, individually. One would have to wonder what the fuck is happening if we didn't have some form of protest. They are necessarily going to become more extreme as time goes by, and they will have every right to do so.
Look at the raging reactions in the comments to a little bit of starch. If they would actually destroy something, let alone hurt someone, they'd be framed as terrorists and prosecuted in a heartbeat.
Why not? They used starch. It's not like Stonehenge is actually damaged. And using symbols people care about is the only way to convey that the crisis we're facing is actually threatening things we care about. Everything else will be, and has been, ignored.
Diese Menschen haben für Spione gestimmt. Und das ist kein Witz, so schön das auch wäre.
Wer in dieser Wahl AfD gewählt hat, hat seine Stimme bewusst Verfassunfsfeinden gegeben. Das ist ein Fakt. Die AfD hat buchstäblich Spione als Spitzenkandidaten nominiert. 16% haben sich davon nicht aufhalten lassen. Wenn das irgendwas belegt, dann das: Diese Menschen sind für die Demokratie verloren.
Die gesamte heutige Geografie ist innerhalb von 200 Millionen Jahren entstanden. Davor war Pangaea.
Die Geologen die ich kenne sind alle gegen Atomkraft, explizit aus dem Grund, dass Endlager eine politische Notlüge sind, die wir uns gegenseitig erzählen. Welche Salzmine in den nachsten paar Tausend Jahren geflutet wird wissen wir einfach nicht, und die Modelle für die zukünftige Bewegung von tektonischen Platten sind Hochrechnungen mit Fehlerintervallen wie alle anderen auch. Das Anliegen allein ist die pure menschliche Hybris. Eine noch nie dagewesene Verantwortungsübergabe an die Zukunft, und noch nie dagewesene Zukunftsmodellierung. Ist ja nicht so als hätten wir schonmal verifiziert, ob unsere Modelle auf die nächsten Tausend Jahre hin stimmen.
Vor einer Millionen Jahren gab es noch keine Menschen, der magnetische Pol war andersherum als heute, bei uns herrschte Eiszeit und die Geografie Deutschlands wurde von riesigen Gletschermoränen umgeformt.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Calabrium
Nur weil wir die Erdgeschichte auf wenige Millionen Jahre genau kennen heißt das nicht, dass wir so weit in die Zukunft tragfähige Prognosen stellen können. Wie groß die Unschärfe ist sieht man ja schon an den modernen Klimamodellen.
Und ganz egal, welche Endlagerform wir finden, hier und heute schaffen wir eine Realität, die während der gesamten restlichen Existenz unserer Spezies von all unseren Nachfahren betreut werden darf.
Gegen rechte Gewalt, aber eben gegen ALLE Rechte Gewalt.
Nee, nicht "aber".
Gegen Rechte Gewalt, wirklich gegen ALLE rechte Gewalt, also selbstverständlich auch jugendliche Nazis.
Wenn wir das Erstarken des Faschismus verhindern wollen müssen wir so eine Nazischeiße gesellschaftlich konsequent sanktionieren. Das darf nicht okay sein. Das darf nicht normal sein. Keine Toleranz der Intoleranz. Keine Toleranz diesen "Jugendlichen".
Und wenn du jetzt sagst, ja aber aber es gibt ja andere Fälle wo nicht so drastisch reagiert wird, dann sag ich dir du stellst die falschen Forderungen. Rechte Extremisten schonen, nur weil es anderswo auch rechte Extremisten gibt, lässt dem Faschismus letztendlich vollkommen freie Hand. Was du stattdessen fordern solltest ist mehr gesellschaftliche Empörung, nicht weniger. Über jede Art von Faschismus. Dass es dieses Mal bei den Jugendlichen geklappt hat ist was gutes.
And to think I bought a Japanese car specifically because of Dieselgate... well.
They're all corrupt, aren't they?
Namen, Gesichter, Details; das lässt sich diskutieren, ob Medien das dürfen. Aber das hat was mit dem Datenschutz zu tun, nicht mit der Frage, ob Medien eine stark wertende Position einnehmen sollten.
Ich glaube der gesellschaftliche Aufschrei ist dringend notwendig. Wir bräuchten viel mehr davon. Wir müssen uns als Gesellschaft endlich wieder einigen, dass Nazi-Ideologie etwas zutiefst Empörendes ist. Nazis sollten sich schämen, so zu denken. Die sollten zu spüren kriegen, dass sie in Opposition zu allem stehen, was die Gesellschaft vertritt. Sie sollten sich alleine fühlen.
Apathie und Abwarten sind Steigbügelhalter des Faschismus. Und ja, das führt zu dem oft genannten Paradox, denn natürlich will ich nicht, dass andere Weltanschauungen so behandelt werden. Aber der Preis der Alternative ist einfach zu hoch. Nazi-Meinungen sind nicht gleichberechtigt mit anderen Anschauungen, dürfen sie nicht sein, und dazu gehört natürlich die mediale Berichterstattung.
Tut er doch eh. Das ist kein Argument für irgendwas.
Aktuell wird doch ne Stromtrasse durch BW gebaut. Diese lächerliche Nummer von wegen, wir hätten gerne Strom, aber keine Trasse, war eine astreine CSU Nummer.
This idea of "actually, all Germans secretly think this way" is a common excuse of modern day Nazis to justify their increasingly brazen behaviour in public. Just so you know whose talking points you're reproducing here.
Das ist ein privater Verein. Die können tun und lassen was sie wollen.
Und wir Privatleute dürfen das so richtig scheiße finden, inklusive Anmaßungen und Gegenaktionen.
Dreckstraditionen verdienen keinen Respekt.
"Rollenspiel" in dem Sinne, dass die Eheleute faktisch gleichberechtigt sind. Du kannst als Hausfrau einfach gehen, ob dein Mann das erlaubt oder nicht. Wenn du dich unterordnest, dann vor dem Hintergrund deiner Entscheidung, so zu tun, als könntest du nicht. Schon klar, dass manche Menschen einfach gern Hausfrau oder Hausmann sind - aber das ist ja nur ein Detail dessen, was rechte Männer hier scheinbar gerne hätten. Eine traditionelle Rollenverteilung: Möglich. Eine traditionelle Rechteverteilung: Nur solange beide so tun, als ob.
Antifaschismus wird aber nur dann an breiter Front stattfinden, wenn wir uns als Gesellschaft wieder darauf einigen, dass Nazis nicht zu tolerieren sind. Solche Leute verdienen unsere Verachtung und eine laute, einstimmige Antwort der ganzen Gesellschaft. Aktionen wie diese sind nicht deshalb wichtig, weil sie ausreichend - sondern weil sie die Grundvoraussetzung sind für das, was du berechtigterweise forderst.
Die Beitragsbemessungsgrenze wird ab 2024 wieder einmal leicht erhöht. Und wieder mal stellt sich mir die Frage: Warum gibt es die überhaupt?
Die Grenze höher anzusetzen (oder - ohgott die armen Millionäre! - bloß nicht anzutasten) fordern erwartbar verschiedene Parteien. Bis auf Die Linke [1, 2] scheint allerdings niemand darüber nachzudenken, diese tatsächlich einfach abzuschaffen. 2016 gab es die Idee, feministisch gedacht, mal aus der Richtung einer SPD-Familienministerin, innerhalb der Partei gab aufgrund von Sorgen um entsprechend steigende Rentenbeiträge allerdings genug Gegenwind um die Überlegung wohl gleich ganz zu begraben und sich mit der jährlichen Anpassung zu begnügen, die wohl gerade ein kleines Stückchen besser ist, als nichts zu tun und durch Inflation und Lohnentwicklung immer weitere Teile der Arbeitnehmer:innen hineinrutschen zu lassen. Durch die Schonung der Sozialversicherungsbeiträge bei den reichsten Prozent unserer Gesellschaft entgeht dem Staat dabei in Zeiten von Einsparungsnöten an allen Ecken wahrscheinlich immense Summen, die anderswo investiert gehören. Das sorgt bei mir für Kopfschütteln.
Ich glaube: Wenn mehr Menschen wüssten, dass diese Grenze existiert und wie sie funktioniert, müsste es eigentlich mehr Gegenwind dagegen geben, anders kann ich mir das nicht erklären. Im Kern halte ich sie für einen fundamental unfairen Mechanismus, der im besten Fall dazu dient, sich politisch den Allerreichsten unserer Bevölkerung anzubiedern, um diese bloß nicht verhältnismäßig zu belasten wie den Rest.
Wie ist eure Meinung dazu? Gibt es Aspekte, die tatsächlich für die Grenze sprechen, oder was soll das ganze eigentlich?
Nach dem Flugzeugabsturz in der russischen Region Twer sind acht Tote geborgen worden. Auf der Passagierliste soll auch Jewgeni Prigoschin, der Chef der Söldnergruppe Wagner, gestanden haben. Für dessen Tod gibt es bisher aber keine offizielle Bestätigung.
Russische Privatjets, fast so gefährlich wie die dortigen Fensterbänke.
Für Sonntag wird aus dem Querdenker-Umfeld zu einem "Children Street Day" aufgerufen – die queere Community plant Gegenprotest und Vielfalts-Familienfest. (Politik - Deutschland)
Die malaysische Regierung hat ein Musikfestival beendet, nachdem der Leadsänger der britischen Band The 1975 einen Mann auf der Bühne küsste. Homosexualität gilt in dem Land als Verbrechen.
"Unhöflich" nennt der Minister für Kommunikation und Digitales den Leadsänger, weil der öffentlich seinen Bassisten küsst.
Good Vibes gibt es in Malaysia nur für Heteros.
Link zum Original: https://mstdn.games/@chris/110553477682106144
Andrei Borowikow saß zwei Jahre im Gefängnis, weil er ein Rammstein-Video gespeichert hatte. Dort erlebte er, wie viele Insassen in den Krieg zogen und fand nach seiner Entlassung eine veränderte Gesellschaft vor.
...dann ist das nicht WW3, sondern nur die Nato.
https://taz.de/Nato-Luftvereidigungsuebung/!5939792/
https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/airdefender-manoever-faq-100.html
Wissenschaft ist (fast) immer richtig. Kapitalismus führt, konsequent gedacht, immer dazu, dass du am Ende von einem verhaltensgestörten T-Rex verfolgt wirst.