Parce qu'on serait "trop" et que la présente charte "te censure" que "tu ne peux rien dire".
Je peux vouloir dire dire tout un tas de trucs. Insulter des gens etc.. mais c’est pas comme ça l’ambiance ici, donc je m’adapte. Je ne me sens pas particulièrement censuré ici, pour le moment.
Tu partagerais ici des articles, commentaires qui ne respecteraient pas ceci ?
Probablement pas, mais je ne vois pas le rapport dans tous les cas. Tu n'as pas besoin d'avoir mon avis sur d'autres sujets. Je sais juste que non approbation est souvent considéré comme discrimination, a tort. Et quand bien même je te répondrai oui, je ne vois pas en quoi cela interdirait ma participation ici.
Brave: injected affiliate links once, then apologised for it too. Developped a search engine to be less dependent on big companies
Mozilla is spending money like crazy, just like Wikipedia, has little to no democratic system which makes people fork the stuff they make, and prefer to use the money from donation to buy trips all over the world to educate about privacy and shit while they proceed to keep adding more telemetry and BS in firefox
They also make it close to impossible to install plugins outside their plugins website, which I've heard has some strict rules and take a lot of time to approve stuff. Closed garden bullshit again
From the police POV you don't see anything really bad happening (due to the angle basically showing the cops' feet), but from the guy's POV you see that everything is wrong
Je répondais à : "Qu’est-ce que tu fais ici, tu as lu la charte ?"
C'est bien beau de citer mon commentaire mais il faut le lire correctement et pas dans le sens qu'on veut.
A "je te parle de racisme et de LGBTphobie, tu em réponds que tant que ça apporte une opinion c’est intéressant…" j'ai répondu "Et bien dans ce cas tu as eu ta réponse, ce genre de contenu n’est pas autorisé"
Je faisais référence aux cas où la critique de sujets controversés, où la discussion de différents sujets scientifiques à propos de ces sujets étaient considérés comme du racisme et de la LGBTphobie à tort.
Tu ne mélanges deux choses, là ? C’est une chose d’être (relativement) libre de son choix algorithmique et c’en est une autre d’avoir le droit de dissimuler le choix algorithmique qu’on a fait.
Hors sujet ? Je dis que divulguer leur algo c'est divulguer son fonctionnement donc risquer une fuite donc risquer de se le faire copier
Je suis pour qu'ils déclarent les potentiels biais de leurs algos, mais pas son fonctionnement
Red flag