det här med kontantfritt samhälle, är det något som påverkar er?
det här med kontantfritt samhälle, är det något som påverkar er?
Jag såg den här frågan på sweddit idag: How cashless is Sweden?. Och det fick mig att börja fundera, har ni någonsin stött på problem på grund av butiker (eller annat) som inte tar emot kontanter? Jag har inte själv stött på några problem annat än den gången jag faktiskt fick använda kontanter och inte kände igen de nya mynten så jag fick lite känslan av att vara utomlands. Jag kan ju tänka mig att det blir problem den dagen digitala system kraschar men tror inte det kommer göra att gemene man samlar en hög kontanter hemma.
Jag har alltid förundrats över ordet "kontantfritt". "Fritt" implicerar frihet från något, en positiv sak. Något aom butiker gärna skyltar och stoltserar med. Men från konsumentens perspektiv finns egentligen inga fördelar, bara nackdelen i form av ett färre sätt att betala. Kalla det för vad det är; kontantlöst. Butiken gör inte mig en tjänst genom att neka ett betalmedel.
Vet inte om jag håller med riktigt. Lyfter man blicken lite från bara butik och kund så tycker jag att jag som medborgare kan få stora fördelar när vi blir "fria" från kontanthantering i samhället. Lite på samma sätt som rökfritt (där en rökare skulle kunna ha invändningar mot att kalla det "fritt").
Jag är en av de som i princip helt släppte användandet av kontanter för 15-20 år sedan.
Då var det problematiskt att inte ha kontanter så man ofta fick betala en extra avgift för småköp med kort. Vinsten åts helt upp av kortavgifterna vid köp för små belopp. Tror kostnaden var något i stil med 3kr + 3% av totala beloppet. Köper man då tuggummi för 10kr så är det inte svårt att förstå att affärsidkaren vägrade kortbetalning.
Det som däremot inte syntes i kalkylen var den egentliga kostnaden för kontanthanteringen. Mängden värdetransportrån under 90- och 00-talen var ju förbluffande. Ibland var det 6-7 på en vecka. Lägg till det riskerna för alla de butiksanställda som fick gå med dagskassan till banken efter stängning.
Det var inte helt billigt med kontanter, inte bara sett ur ett ekonomiskt perspektiv men också om man räknar mängden brottsoffer med livslånga men.
Nu har vi tagit oss till punkten där många affärsidkare istället vägrar kontanter. Butikerna slipper helt enkelt rånare som hotar och stjäl.
Även om fördelen är uppenbar så är det inte riskfritt med kontantkort samhälle.
Coops underleverantör som blev cryptovirusdrabbade drog med sig hela Coop i fallet. I princip var samtliga butiker i hela Sverige helt utslagn. Vi snackar miljardnota och det är bara för något som rörde en isolerad infrastruktur med relativt få inblandade.
Vad händer om en hel bank förlorar möjligheten att kommunicera utanför sin egna infrastruktur?
Vad händer om Bankgirocentralen går ner (= betala räkningar och SWISH)?
Det är inte officiellt men lita på att det har varit mycket problem för bankerna sen Ryssland började våldföra sig på Ukraina. Alltså i en situation där Sverige inte är direkt i krig utan bara ger stöd åt en kombattant.
Lägg till detta att du och jag på något konstigt sätt inte tycker det är det minsta konstigt att när du köper något i min affär så kommer någon in från vänsterflanken och tar 3% av beloppet.
När bankerna hade stora valv med dina och mina pengar så var det ju självklart att de skulle ha ersättning för att de garanterade att våra pengar inte bara försvann. Idag är finns och mina pengar i princip siffror i ett Excel-ark.... och de tar betalt varje gång du vill ändra en av siffrorna i arket. Det är i princip samma avgifter idag som för 20 år sedan när bankerna faktiskt hade omkostnader för kontanthantering vilket visar varför privata aktörer inte ska tillåtas befinna sig i situationen som svenska banker befinner sig i idag.
Det är dags att vi diskuterar möjligheten att Riksbanken tar över den finansiella infrastrukturen och ger oss medborgare bastjänsterna betalkort, transkriberingen, sparkonto och internetbank.
Det här fick mig att tänka på hur dumt det är med ett centraliserat id-system. Att alla banker beror på ett och samma BankID för att bekräfta identiteter. Det blir en flaskhals där det är betydelselöst hur banker jobbar för krisberedskap gällande själva transaktionerna. Så, Ryssland, anfall BankID. Då blir det kaos här.