Sotilaallinen varustelu arktisella alueella kiihtyy – presidentti Niinistö ei näe ”välittömiä tarpeita” Suomen pohjoisten tukikohtien vahvistamiseen
Sotilaallinen varustelu arktisella alueella kiihtyy – presidentti Niinistö ei näe ”välittömiä tarpeita” Suomen pohjoisten tukikohtien vahvistamiseen
Kansainväliset harjoitukset edesauttavat sitä, että pohjoisessa ”riittää läsnäoloa”, presidentti Sauli Niinistö totesi vierailullaan Sodankylän Jääkäriprikaatissa.
![Sotilaallinen varustelu arktisella alueella kiihtyy – presidentti Niinistö ei näe ”välittömiä tarpeita” Suomen pohjoisten tukikohtien vahvistamiseen](https://sopuli.xyz/pictrs/image/64843639-b088-49a9-a758-cdb4594628da.webp?format=webp&thumbnail=256)
Onko mietteitä, missä määrin Suomen pohjoisosat oikeasti kiinnostavat Venäjää?
Nähdäkseni Venäjän prioriteetit arktisella alueella ovat Jäämeren merireitit ja öljy, ei niinkään sisämaa-alueet† kuten Suomi. Jäämeren kilpaan täältä on taasen huono osallistua ilman satamaa†, joka sattuneesta syystä menetettiin. Jos uutisessa mainittu NATO-joukkojen sijoitus tulee ajankohtaiseksi, niin olisiko ne parempi keskittää etelään?
† Edit: Puhun siis Suomesta sisämaa-alueena Jäämeren näkövinkkelistä. Itämeri on aika pitkä kiertotie, joten varsinainen vaikutus Jäämerelle tapahtuisi Norjan kautta.
Loppukevennyksenä Niinistön heitto:
Niinistö näkee mielipiteiden joidenkin osalta muuttuneen 360 astetta vuoden takaisesta, jolloin Venäjän vielä arvioitiin olevan heikko.