USA har angrebet endnu et venezuelansk skib. Men må man bare det?

Det er international politik, man må hvad man kan slippe afsted med.

Det er jo typisk Trump, at han ikke udelukker noget på forhånd, fordi det gør spillepladen større i forhold til, hvad modparten skal forberede sig på. Og det kan presse modparten til at give indrømmelser til USA, forklarer militæranalytikeren.

Det tror jeg er at tillægge Trump mere snilde end han besidder. Jeg tror det er mere sandsynligt at han ikke vidste det og måske ikke havde overvejet det, men at han vil fremstå truende hvilket han tror folk respekterer.

Hvis USA så gerne vil bekæmpe ulovlige stoffer, hvorfor så ikke bare beslaglægge de her skibe og dermed også kunne bevise, at der var stoffer ombord?

Det forstår jeg egentlig heller ikke. Måske fordi regeringen vurderer, at det er nemmere at bombe skibene end at risikere egne folks liv og lemmer ved at skulle gå ombord og potentielt bekæmpe besætningen, siger Kenneth Øhlenschlæger Buhl og fortsætter:

Man kan også sige: Hvis man kun har en hammer i værktøjskassen, så ligner alle problemer et søm.

Ja når man er ligeglad med liv og diplomati, gerne vil være en “stærk leder” sum Trump’s forbilleder Kim og Putin så er det jo også lige meget. Og så undgår man også den pinlige situation at finde ud af det bare var fiskere uden nogen stoffer hvis man tager fejl. Det er hvis vi antager at de faktisk har nogen mistanke om stoffer og ikke bare spiller med musklerne på bekostning af uskyldige liv.