750 kroner for en lægetid: Politikere vil have undersøgt [om] koncept[et er overenskomststridigt]
750 kroner for en lægetid: Politikere vil have undersøgt [om] koncept[et er overenskomststridigt]
Regionsrådspolitikere vil have undersøgt, om lægetilbud er overenskomststridigt.
Lovligt/overenskomststridigt eller ej, det er godt nok en uskik. Hvorfor skulle nogen betale 750,- for at komme til praktiserende læge hvis det ikke netop var fordi at tilgængeligheden i forvejen er utilstrækkelig? Hvis en almen mediciner keder sig og vil tjene mere kan de vel bare åbne op for tilgang til nye patienter?
I øvrigt er det falsk reklame når Lægerne Danmark tilbyder "Samme ydelser som egen læge". De vil som udgangspunkt mangle journalmateriale og kontinuitet, hvilket medfører dårligere behandling. Det er blandt andet derfor vi skal værne om vores nuværende model hvor man er tilknyttet én praktiserende læge/praksis som er tovholder.
Tilføjelse: Jeg kan supplerende berette at nyheden også har givet anledning til afsky i bredere lægekredse på sociale medier.
Et "fast pass" hos lægen er da kun fair, læger er jo kun de andenbedste betalte i Danmark, så der skal jo hustles lidt for at få det hele til at køre rundt.
Hvad med egenbetaling for at gå til egen praktiserende offentlig læge?
Hvis man skulle betale f.eks. 0,2% af sin månedsløn pr. ikke-akut besøg (automatisk trukket via SKAT; max [x] kr.), ville det så nedbringe overbelastning fra hyggebesøg eller udeblivelser?
Eller risikerer en hver form for betaling hos lægen i det offentlige at påvirke samfundet negativt?
Det er en meget lille gruppe der går til lægen for at hygge sig. Hvis der kommer nogen der er bekymrede over noget du som fagperson ikke er, er det en del af dit ansvar og arbejde som læge at informere på et individuelt tilpasset niveau. Måske kan man endda vende det ene besøg til en stærk alliance i fremtiden og give retningslinjer for hvornår man skal henvende sig med noget lignende.
Jeg kunne faktisk forestille mig det omvendte, nemlig at 'nu har jeg betalt, så jeg har krav på din tid', uanset om du kun kom for at få klippet et generende skin tag af (som tager 1-3 minutter). Uanset om du er 'bagefter' fordi du har prioriteret professionelt og brugt 40 minutter på første samtale med en svært deprimeret patient der endelig har slæbt sig selv ud ad døren.
Jeg har ikke i princippet noget i mod at nogen sælger deres tid og viden til 50 eller 750 eller 3000 kroner i timen. Det må bare ikke blive et krav at skulle betale ved point-of-use for at få en kvalificeret vurdering.
Jeg har ikke i princippet noget i mod at nogen sælger deres tid og viden til 50 eller 750 eller 3000 kroner i timen.
Og der findes også læger man kan betale for at komme ud med kort varsel. Vi havde svigerfar på besøg, som ikke er fra Danmark, og han havde en akut sygdom. Her ringede vi efter en privat læge, som kom hjem til os. Der blev taget blodprøver og fik svar på dem senere på dagen og så fik han noget medicin. Mener det kostede lidt over 3.000 kr for den service - måske medicin var oven på dette beløb. Det blev selvfølgelig meldt til hans rejseforsikring.
Tja, man skal vel ikke straffes for at gå til lægen? Du nævner selv udeblivelser, og man kunne da godt overveje et gebyr specifikt for dette, i et forsøg på at ændre folks adfærd. I sidste ende vil det dog medføre mere ulighed i sundhed, og det er netop målet med vores offentlige sundhedsvæsen at modvirke den ulighed.
Eller risikerer en hver form for betaling hos lægen i det offentlige at påvirke samfundet negativt?
Det tror jeg sagtens det kunne. Man har selvfølgelig nogle folk der måske går til lægen for tit og "misbruger" systemet på den måde, men samtidig har man også folk der måske ikke går til lægen nok pga. skyldfølelse eller besvær eller tusind andre grunde. Generelt er forebyggelse bedre så det er ikke sikkert at det er godt at få folk til kun at gå til lægen når de virkelig har brug for det - så fanger vi kun problemer når de er store, ikke tidligere når de stadig er små. Og det er dyrt.