Hersteller ArcelorMittal stoppt Pläne für "grüne" Stahlproduktion

www.tagesschau.de

15 comments

ArcelorMittal begründet seine Entscheidung mit fehlender Wirtschaftlichkeit und der geringen Verfügbarkeit von Wasserstoff.
Aber die Gaslobby sagt doch die neuen Gasheizkessel seien alle H₂-ready? Wenn für den Stahl mit Prio 1 das H₂ nichtmal reicht, wie soll dann erst der nachgestellte Endverbraucher …
Fossile Verzögerungstaktiken, um erneuerbare Alternativen kleinzuhalten. Genauso wie Musk den Hyperloop verspricht, um die Öffis auszubremsen.
- Wasserstoff großflächig einzusetzen ist Schwachsinn, ja. Aber war Stahlproduktion nicht tatsächlich eine der wenigen sinnvollen Anwendungen?
  
  Aber war Stahlproduktion nicht tatsächlich eine der wenigen sinnvollen Anwendungen?
  Soweit ich weiß ja, denn Kohlen- bzw. Wasserstoff dienen nicht bloß zur Wärmeerzeugung, sondern reduzieren das im Eisenerz enthaltene Eisenoxid zu reinem Eisen, sind also für die Erzeugung von Roheisen unverzichtbar.
  
  Ja. Du hast außer Kohle und Wasserstoff keine sinnvollen Alternativen, um aus dem Eisenerz, i.d.R. Fe2O3, Eisen zu machen. Der Sauerstoff muss irgendwo dranbinden und wenn du keine CO2 Emissionen erzeugen willst, dann bleibt nur Wasserstoff. Dabei ist allerdings auch das Problem, dass aktuell sehr viel Wasserstoff sog. "grauer" Wasserstoff ist, der bei der Verarbeitung von Erdöl und Erdgas erzeugt wird. Da fallen dann an anderer Stelle die CO2 Emissionen an.
  
  Stahlproduktion war einer der wenigen Sinnvollen Anwendungen von Wasserstoff.
Dann muss die Lösung ja sein, dass sie gar keinen Stahl mehr herstellen, oder? Oder?
- Ich verstehe nicht, wie du dir das vorstellst. Derzeit hängt unsere komplette Zivilisation am Stahl. Er lässt sich nicht komplett ersetzen, nur die Nutzung reduzieren.
  
  Ich verstehe die Problematik mit Stahl. Aber ich verstehe auch die Klimakatastrophe. Unsere Zivilisation hängt stärker an einer lebensermöglichenden Umwelt als an Stahl. Die einzige Möglichkeit sind null Emissionen. Es gibt da keine Alternative. Eine Zivilisation ohne Stahl ist möglich. Eine Zivilisation in der Klimakatastrophe ist nicht möglich.
  
  Es wird noch immer massig Stahl verschrottet, anstatt recycled zu werden. Stahl ist viel zu günstig weil die gesellschaftlichen Schäden durch die Klimakatastrophe nicht eingepreist sind.
- https://de.m.wikipedia.org/wiki/Stahlindustrie/Tabellen_und_Grafiken
  Es ist fast egal, was die Industrie in Deutschland macht. Was in Deutschland passiert ist keine Lösung.
  Der Artikel sagt, dass das Hauptproblem die Wasserstoffproduktion ist. Warum investieren wir in Stahlwerke bevor wir günstig Wasserstoff erzeugen können. Man könnte auch ein Gaskraftwerk bauen, um den Wasserstoff abzunehmen.
Joa so was kommt davon wenn die CDU anfängt die Energieversorgung wieder mit fossilen betreiben zu wollen. Damit bindet sich Deutschland wieder stärker daran und das bedeutet, dass es erstens weiter verfügbar bleiben wird weil es neben stahl noch andere große Abnehmer geben wird und zweitens bedeutet es, dass die Gaspreise nicht ins unermessliche steigen können denn die Energiepreise dürfen ja nicht durch die decke gehen

15 comments