Skip Navigation

Warum eine "bessere Haltung" nicht besser ist - Land der Tiere

land-der-tiere.de Warum eine "bessere Haltung" nicht besser ist - Land der Tiere

Durch „bessere Haltung“ ändert sich für die Tiere nichts. Sie leiden weiter.

Warum eine "bessere Haltung" nicht besser ist - Land der Tiere
19
19 comments
  • Das beschreibt so ziemlich gut, mit welcher ausgeprägten kognitiven Dissonanz Normalos durchs Leben gehen.

    Haltung wird ethisch komplett von der Schlachtung getrennt, und es wird so getan, als ob das eine das andere aufwiegen könnte. Das eine ist nur noch schlimmer.

    • Da die Tiere ohne Haltung mit dem Ziel der Schlachtung nicht leben würden und in natürlichen Verhältnissen eher Raubtieren zum Opfer fallen würden, was deutlich brutaler ist, finde ich nicht, dass man sich auf die Schlachtung als unethisch fokussieren kann. Für die Umwelt wäre es richtig und wichtig, unsere Massentierhaltung zu beenden. Das würde aber praktisch nicht ohne die Schlachtung des aktuellen Bestands umsetzbar sein. Es gehört für Rind, Schaf und co. zu deren Lebensrealität, Beute für andere Lebewesen zu sein. Ob das der Mensch sein muss, und vor allem in dem Maße, kann man in Westeuropa wohl verneinen, aber nicht weil das Halten oder Töten von Tieren grundsätzlich richtig oder falsch ist.

      • Da die Tiere ohne Haltung mit dem Ziel der Schlachtung nicht leben würden und in natürlichen Verhältnissen eher Raubtieren zum Opfer fallen würden, was deutlich brutaler ist, finde ich nicht, dass man sich auf die Schlachtung als unethisch fokussieren kann

        Sagst du damit dass die Brutalität der Natur es rechtfertigt 90 Milliarden jedes Jahr zu aufzuziehen und zu töten obwohl es nicht nötig ist? Können wir damit auch andere Grausamkeiten in der Gesellschaft entschuldigen?

        Für die Umwelt wäre es richtig und wichtig, unsere Massentierhaltung zu beenden. Das würde aber praktisch nicht ohne die Schlachtung des aktuellen Bestands umsetzbar sein

        Die meisten Tiere leben nur wenige Jahre in der Industrie und nicht alle schaffen es überhaupt zur Schlachtung. Jeden Tag verbrennen 500 in Deutschland bei lebendigen Leib, Millionen erkranken, andere sind kümmerlich und kommen deshalb in die Tierkadaververwertung. Wenn wir nicht alle von heute auf morgen vegan werden wird der Konsum und damit die Zucht zurückgehen. Wir laben uns nicht an einen ewigen Tiergott, es werden laufen neue aufgezogen.

        nicht weil das Halten oder Töten von Tieren grundsätzlich richtig oder falsch ist.

        Wieso haben wir ein Gesetz gegen das Schlachten von Hunden und Katzen? Es gibt nichts auf der Welt was nach einen Naturgesetz falsch ist, es gibt Sachen in der Welt die eine Gesellschaft ablehnen kann aufgrund einer Moralvorstellung nach der Gesetze entstehen, wie das gegen die Schlachtung von Hunden was gar nicht so alt ist.

        Wenn du das Verhalten mit der Natur rechtfertigen willst solltest du einen Blick dahin werfen wie die Verteilung Industrie und Natur so aussieht: https://xkcd.com/1338

  • Wenn jede Haltung Tierquälerei ist was ist dann mit Haustieren?

    • Wo hast du im Text gelesen, dass jede Haltung Tierquälerei ist?

      • Selbst die Haltung nach höchsten Biostandards ist immer noch tierquälerisch.

        Dort oder wie soll ich das interpretieren? Haustiere werden per Definition weder artgerecht noch "Bio" gehalten. => also tierquälerisch

19 comments