Guillaume Meurice licencié par Radio France
Guillaume Meurice licencié par Radio France
L’humoriste a été licencié par le groupe ce mardi 11 juin, a-t-il annoncé à l’AFP.
Licenciement sur la base d'une mise en garde de l'ARCOM ? La même ARCOM si tolérante vis a vis d'un Hanouna totalement débridé ?
Okay...
Je comprends l'agacement de France Inter mais un licenciement pour quelqu'un que la justice a blanchi je comprends pas.
Si France Inter ne peut accepter les provocations de Meurice pourquoi l'ont Ils recruté en premier lieu ? En plus il a pas l'air d'une humoriste "grand public"... ou "calme".
Complètement con cette histoire. Et je serai Meuric c'est clair que je le referais immédiatement si j'étais remis sur mon poste. Question de principe soit c'est de la liberté d'expression a travers de l'humour soit c'est illégal. Mais faire la police de la blague c'est lourd.
Je comprends l’agacement de France Inter mais un licenciement pour quelqu’un que la justice a blanchi je comprends pas.
La justice ne l'a pas blanchi. Le parquet a classé sans suite les plaintes. Une plainte adressée au parquet, c'est une lettre au père Noël, ça ne force pas le parquet à enquêter et à poursuivre. De plus, des poursuites pourraient théoriquement encore avoir lieu.
Dans le cas de Guillaume Meurice, c'est parce qu'il n'y avait pas d'infraction qu'il y a eu un classement sans suite mais pour dire que la justice l'a blanchi, il faudrait au minimum qu'un juge d'instruction rende une ordonnance de non-lieu.
Alors oui, la conclusion est la même (la justice l'aurait blanchi si il y avait eu une instruction ou un jugement définitif), étant donné cela concerne des propos publiques, pas besoin de récupérer les enregistrements de caméras ou de faire des perquisitions, mais c'est important de comprendre le fonctionnement de la justice pénale.
Merci pour les explications.
Ceci dit je ne vois pas tellement la nuance.
Meurice a été accusé d'une infraction qui n'en était pas une. Si le parquet n'a pas poursuivi implicitement c'est une admission qu'il n'a pas commis cette infraction ou qu'elle n'est pas suffisamment caractérisée pour justifier tout cela ?
Si je ne peux dire qu'il a été blanchi, est ce que je peux dire qu'il bénéficie de la présomption d'innocence et qu'il n'a pas été condamné pour les infractions qui lui ont été reproché ?
La comparaison à Hanouna n'est pas un bon argument.
L'ARCOM a déjà émis des avertissements et sanctions envers C8 pour l'émission de Hanouna, bien plus qu'à Radio France pour MeuriceLa différence est dans la réaction des médias aux avertissements de l'ARCOM. Radio France peut affirmer qu'ils ont de meilleurs standards et une ligne de conduite plus exigeante que C8 (et c'est vrai) et que c'est plutôt à C8 qu'il faut poser la question de Hanouna.
Je préfère souligner qu'il exerce sa liberté d'expression dans un contexte satirique.
Guillaume Meurice et son avocat vont probablement trouver de bons arguments pour les prud'hommes. Guillaume a déjà écrit tout un livre sur le sujet, je pense qu'il ne manque pas d'idées.
Le problème c’est qu’Hanouna c’est du privé. France Inter étant publique, l’état a du mettre son nez là-dedans
Ca n'était pas la même direction à l'époque, ni la même vibe de façon générale.
Le roi n'avait pas ri
On ne rit pas quand on est nu.
Ils n'ont pas perdu de temps, après, connaissant ses positions sur les instituions, il est fort probable qu'il refuse. Mais ça serait drôle.
Ça c'est un bon début de semaine de merde. Ça aura forcément un impact profond sur l'émission. Une des seules émissions radiophoniques que j'écoute (avec Blockbuster).
Les médias en France c'est sympa, c'est très libre, très tolérant