Klimadom kaldes historisk: »Vi kan stadig ikke tro på det. Vi bliver ved med at spørge vores advokater: Er det rigtigt?« - politiken.dk
Klimadom kaldes historisk: »Vi kan stadig ikke tro på det. Vi bliver ved med at spørge vores advokater: Er det rigtigt?« - politiken.dk
For første gang har Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol slået fast, at retten til privatliv og familieliv omfatter en ret til beskyttelse mod virkningerne fra klimaforandringerne.
Fra artiklen:
Domstolen afgjorde, at Schweiz’ tiltag for at møde sine CO2-emissionsmål er utilstrækkelige.
»Retten har fundet, at den schweiziske konføderation ikke har levet op til sine forpligtelser under konventionen angående klimaforandringer«, sagde menneskerettighedsdomstolens præsident, Siofra O’Leary, i retten:
»Dette inkluderer en manglende kvantificering, gennem et kulstofbudget eller lignende, af grænser for nationale drivhusgasudledninger«.
...
Domstolen skriver direkte i sin afgørelse, at den europæiske menneskerettighedskonventions artikel 8, der beskytter retten til »privatliv og familieliv«, omfatter en ret til effektiv beskyttelse fra staten »mod de alvorlige bivirkninger fra klimaforandringer på liv, sundhed, velvære og livskvalitet«.
Vildt nok, men som eksperterne siger i artiklen: det kommer næppe til at have nogen konkret betydning for andre lande