Verfassungsschutz warnt vor Gefahr für Leib und Leben von Homosexuellen, Linken und Migranten
Verfassungsschutz warnt vor Gefahr für Leib und Leben von Homosexuellen, Linken und Migranten
Neonazistische Jugendbanden wie Deutsche Jugend Voran verbreiten immer mehr Angst und Schrecken. Nun weist der Verfassungsschutz sehr deutlich auf die Risiken für bestimmte Gruppen hin.
You're viewing a single thread.
Ach was. Sag bloß. Aber wehe, ein paar Bundestagsabgeordnete der Opposition ziehen sich in Regenbogenfarben an, dann gibts wichtigere Probleme.
Edit: angesichts der vergleichsweise hohen Upvote-Zahlen und der Überschneidung der User der Communities c/dach und c/ich_iel, muss ich mich ernsthaft fragen, wie viele Menschen sowohl diesen Kommentar hier als auch diesen Post hochwählten. Falls es jemand lesen sollte, der*die beides hochwählte: warum?
Merz und Dobrindt sind sich sicher: Schwule Migranten die Links wählen und zum Zahnarzt gehen sind schuld! /s
Wenn's die nicht gäbe, müsste unsere Jugend nicht aktiv werden. Ist doch logisch!
Ich frag' mich gerade wo do den Widerspruch zwischen dem verlinkten und deinem Post siehst. Ist auch kein Widerspruch zum verlinktem OP, nur halt etwas Nuance: Ja, man kann mehrere Dinge gleichzeitig tun, ja, man kann sich aber auch über Symbolpolitik aufregen, wenn eben nicht beides gemacht wird. Und Nazis gibt's übrigens auch nicht weniger wenn die Mieten unbezahlbar sind.
Ich frag' mich gerade wo do den Widerspruch zwischen dem verlinkten und deinem Post siehst.
Mein Kommentar (nicht Post) ist eine direkte Kritik an dem verlinkten Post. Weil Symbolpolitik eben nicht komplett wirkungslos ist. Und weil der verlinkte Post die Tatsachen verdreht, weil die symbolische Aktion, die dort kritisiert wird, eine Reaktion auf eine andere symbolpolitische Aktion (der Bundestagspräsidentin), die wiederum den im OP genannten Gruppierungen signalisiert, dass ihre Opfer weniger Schutz genießen, dass die Stimmung sich verändert, dass ihre Aktionen zielführend sind und so weiter. Die Bundestagspräsidentin eine Entscheidung getroffen (auf sehr hoher Ebene), die die Taten der Neonazis enabled.
wenn eben nicht beides gemacht wird.
Die Linke (eine der beiden Fraktionen, die diese Aktion durchführen) arbeitet aber an beidem (soweit es ihre Oppositionsrolle zulässt) und die Grünen haben von den Ampelparteien noch am ehesten beides versucht, gegen die Widerstände ihrer Koalitionspartner. Die im verlinkten Post ausgesprochene Polemik richtet sich also gegen die absolut Falschen.
Und Nazis gibt's übrigens auch nicht weniger wenn die Mieten unbezahlbar sind.
Und wer hat etwas anderes behauptet, angedeutet oder impliziert?
Die Entscheidung oder zumindest die Kommunikation zum CSD der Bundestagspräsidentin war absolut daneben, ich bezweifel aber mal stark dass sich irgendwelche Nazis davon haben beeinflussen haben.
Die Symbolpolitik die du suchst ist das ganz konkrete Versagen so einiger Innen- und Justizminister gegen den Hass klar Kante zu zeigen. Die Präsidentin hat zwar eine eigene Polizei die wirste aber nicht außerhalb des Bundestages finden. Den Nazis geht das am Arsch vorbei was im Bundestag passiert, das kriegen die noch nicht mal mit. Die kriegen mit ob irgendwo ein Kamerad wegen einfacher Körperverletzung oder das gleiche aber in Verbindung mit §46 StGB verknackt wird. Das sind materielle Symbole.
Die Entscheidung oder zumindest die Kommunikation zum CSD der Bundestagspräsidentin war absolut daneben, ich bezweifel aber mal stark dass sich irgendwelche Nazis davon haben beeinflussen haben.
Ach komm. Du bist doch klüger als das. Oder muss ich dir wirklich erklären, dass das einer von ganz vielen, kleinen Akten war, die in ihrer Gesamtheit dazu beitragen, diese Taten zu enablen? Muss ich dir wirklich stochastischen Terrorismus erklären?
Das was die Nazis veranstalten hat nichts mit Stochastik zu tun. Bei denen sind die Gewalttäter, nicht die Prediger, die treibende Kraft.
Mein Fehler, ich hab dich wohl überschätzt.
Also nochmal von vorne. Als "stochastischen Terrorismus" bezeichnet hnet man einzelne Akte, Reden, oder ähnliches, die nicht direkt zu Gewalttaten führen, aber dennoch Menschengruppen oder herabwürdigen, als Feindbild darstellen, als "die Anderen" darstellen (sog. Othering), o.ä.
Das kann dann, insbesondere wenn es sehr häufig und wiederholt passiert, andere Personen, meistens Einzeltäter aber auch Gruppierungen, dazu anstacheln und ermutigen, Gewalttaten gegen besagte Menschengruppen und Angehörige dieser zu begehen.
Julia Klöckner hat also mit ihrer Entscheidung, das Hissen einer Regenbogenflagge am Reichstagsgebäude zu verbieten, einen solchen Akt stochastischen Terrorismus ausgeübt. Und das Ergebnis vieler Akteure stochastischen Terrors wird im Artikel beschrieben.