Liberal Alliance vil sænke skatter for 47 milliarder kroner gennem reformer
Liberal Alliance vil sænke skatter for 47 milliarder kroner gennem reformer
En række reformer skal sænke skatten i storstilet økonomisk plan, hvor udviklingsbistand og SU må holde for.
You're viewing a single thread.
For en folkeskolelærer, der tjener 520.000 kroner, vil skattelettelsen være på 6.072 kroner om året. For kasseassistenten, der tjener 324.000, vil lettelsen være 4.859 kroner.
- Der er en skattelettelse, der vil være større for direktøren end for butikseleven. Men det skal ikke være smålighed og misundelse, der skal stå i vejen for, at vi kan gøre, hvad der skal til for at gøre Danmark økonomisk stærkere i en usikker tid, siger Alex Vanopslagh.
Hvordan er det at vi bliver økonomisk stærkere af at hæve uligheden på sådan en måde? Man kunne også spørge, hvorfor ikke sænke skatten mest for dem der ikke tjener lige så meget og ikke give lige så store lettelser til dem der tjener mest? Så ville man måske stadig kunne opnå noget der minder om de 47 mia. men uden at hæve uligheden så meget?
Eller er tanken bag bare trickle-down økonomi? Det kan jeg bare ikke se pointen i.
Eller er tanken bag bare trickle-down økonomi? Det kan jeg bare ikke se pointen i.
Det er netop hvad det er. Det er den samme tankegang vi har set flere gange i USA hvor de mener at skattelettelser skaber arbejdspladser fordi virksomhederne vil investerer i flere arbejdspladser når de har flere penge mellem hænderne. Logikken er så fejlagtigt sammensat.
Hvis det bør være, så bør man gå i retning af et større personfradrag. I stedet vil de gøre de rige endnu rigere.
Det er lidt sjovt, for jeg har set rigtigt mange på Reddit snakke om at LA helst vil hæve personfradraget så vi alle får mere imellem hænderne. Det er bare underligt at de så aldrig nogensinde kommer med det forslag, men i stedet foreslår trickle-down økonomi igen, og igen, og igen, og igen.
Det undrer mig også at den danske befolkning bliver ved med at støtte dårlig økonomisk politik som er blevet bevist utallige gange i USA, at være direkte skadeligt for befolkningen.
Gad vide hvor meget man skal tjene før man er berettiget til at synes det er et idiotisk forslag uden at blive anklaget for at være smålig eller misundelig?
VI = de rige på bekostning af alle andre.
Jeg gad godt lære mere om de højrefløjspartier rundt omkring i verdenen, som ikke primært er interesseret i skattelettelser. For det er ultimativt det de virker mest interesserede i, altså at fylde deres egne lommer.
hvorfor ikke sænke skatten mest for dem der ikke tjener lige så meget og ikke give lige så store lettelser til dem der tjener mest
Det er helt logisk, at når vi sænker skatten mest for dem, der tjener mest, så vil dem, der tjener mest, tjene mere mere, og derfor betale mere mere i skat, end dem, der tjener mindre, og derfor betaler mindre mere.
/s
For dem der ikke kender referencen: https://www.youtube.com/watch?v=e6voBuy605o
Ha! - det var sjov.