@mau@politica cosa distingue realmente una foto descrittiva da una artistica?
@betelgeuse93@politica al momento la distinzione è spesso sul "chi ha pagato", nel senso che i grandi fotografi hanno contratti e riescono a fare dire che loro fanno foto artistiche.
@mau@politica da questo punto di vista appoggio questa proposta.
Perché ad esempio se io facessi una foto notturna del traffico della mia città usando un'esposizione lunga, e quindi con le scie di luce questa foto come sarebbe?
Didascalica o artistica?
Chi decide?
Capisco anche l'altro punto di vista, proteggere tutto dietro il diritto d'autore è assurdità.
L’unico motivo che io vedo alla base di questa proposta di legge è che qualcuno ritiene che in questo modo i fotografi potrebbero guadagnare tanti soldi con i diritti di queste foto
Com'è che si diceva? Sweet summer child?
La proposta (come tutte quelle che estendono o hanno esteso il diritto di copia) non viene certo da un'iniziativa degli autori ma da qualche società (o gruppo/associazione di ~) che campa di copyright e che è grossa abbastanza da fare lobbying.
@qwe vabbè, è ovvio che quelle società darebbero du' spicci ai fotografi e poi se le gestirebbero loro, ma non lo si può dire ufficialmente!
@mau @politica certificato SSL da aggiornare... 😅
@informapirata @politica su xma7.com? Dovrebbe farli automaticamente....