Højesteret frikender bilist for vanvidskørsel | Nyheder | DR

Anklagemyndigheden byggede påstanden om vanvidskørsel på, at et vejkryds havde ophævet skiltets grænse på 70 kilometer i timen. Det var Højesteret ikke enig i, og så slap bilisten med en bøde for at køre for stærkt.

Ophæver vejkryds ikke hastighedsbegrænsninger? Skal jeg have genopfrisket færdseldsloven?

der er så mange skilte som står helt tåbeligt. Har en kollega som for nyligt vandt en sag i retten hvor han havde fået en bøde for at køre ind et sted hvor der var indkørsel forbudt. Problemet var dog at skiltet med indkørsel forbudt kun gældel i nogle tidsrum og vigtigst af alt så kunne skiltet ikke ses før man allerede er drejet ind på vejen. Han vendte om med det samme for at køre ud men en betjent nåede alligevel at se ham og gav ham en bøde. Min kolega måtte ud og og tage billeder af skiltet hvorefter han i retten kunne vise at skriftstørrelsen generelt ikke kunne læses på den afstand krydset var i følge gældende standarder samt at man fra den vej han kørte ind slet ikke kunne se skiltet tydeligt grundet hjørnet.

Skiltet står der stadig den dag i dag og politiet står der stadig og deler bøder ud.