Science-o-mat zur Europawahl
Science-o-mat zur Europawahl
Vergleichen Sie mit Hilfe des Science-O-Mat Ihre persönlichen Standpunkte zu den Positionen mit den Standpunkten und Begründungen der Parteien und sonstigen politischen Vereinigungen!
Mir persönlich ist das Thema Klimakrise besonders wichtig, da bin ich über den science o maten gestolpert und finde es eine schöne Ergänzung.
You're viewing a single thread.
Meine top 3
MERA25 91.67 % DIE LINKE 91.67 % V-Partei³ 88.89 %
Wtf.
V-Partei³ 100 % ÖDP 100 % Tierschutzpartei 100 % SGP 100 % KLIMALISTE 100 % MLPD 100 % Volt 100 % Die PARTEI 100 % PIRATEN 100 % LETZTE GENERATION 100 % MERA25 97.06 % GRÜNE 97.06 % DIE LINKE 97.06 % SPD 82.35 % DAVA 82.35 % PdF 79.41 % FAMILIE 70.59 % PdH 64.71 % FREIE WÄHLER 64.71 % PfsV* 50 % dieBasis 47.06 % ABG 35.29 % CDU/CSU 29.41 % BÜNDNIS DEUTSCHLAND 23.53 % FDP 14.71 % PDV 5.88
Volt war auch schon im Wahl-O-Mat ganz oben mit 95%, danach Grüne & Tierschutz mit jeweils 88%.
Same. Ich wähl die einfach lol, dachte das wären so EU-FDP leute aber anscheinend nicht?
Die haben teilweise durchaus FDP Ansichten. Ist mir vor allem bei den letzten Lokalwahlen bei mir aufgefallen, wo es entsprechend auch eine große Diskrepanz mit meinen eigenen Ansichten gab (Wenn ich mich recht entsinne war der Volt Kandidat in den 70er Prozentpunkten). Was das Klimathema angeht können die je nach Kandidat auch sehr schwanken aber die EU Positionen scheinen hier recht gut zu sein, und bei digitalen Themen scheint man generell besser als z.b. die Grünen dazustehen. Ich denke bevor die 2% Hürde kommt durchaus eine Option. Wie es dann 2029 sein wird weiß ich aber auch noch nicht...
Hab die letztes Mal auch gewählt, was mir gefällt ist deren Ansatz als paneuropäische Partei an den Start zu gehen mit Mitgliedern in 20 Ländern. Waren beim wahlomaten auch ganz oben mit dabei bei mir.
Ich hatte die auch beim letzten Mal gewählt und war soweit zufrieden. Was mich aber nervt ist die Tatsache, dass sie nach der Wahl eine (europaweite?) Mitgliederbefragung mchen werden, ob sie sich den Grünen oder Liberalen anschließen werden. Das will ich doch vorher wissen, da ich die Liberalen nicht unterstützen will.
Das lässt mich wieder deutlich mehr in Richtung der Grünen tendieren. Wenn die mehr einen FDP Kurs fahren wäre das schon sehr Kontraproduktiv.
Ja, nachdem ich diese Info erhielt, war meine Wahlentscheidung auch wieder hinfällig. Ich hatte schon überlegt, ob ich dem Damian 'ne Mail schreibe und mich beschwere, aber bin dann dafür doch zu faul und glaube nicht, dass es vor der Wahl geändert wird.
Irgendwie verhauen die es sich da ordentlich mit den Wählern, von beiden Seiten. Und bei der nächsten Wahl wird es dann noch komplizierter mit der 2% Hürde. Wieso entscheidet man solche Dinge nicht vor den Wahlen? Insbesondere wenn es um die potentielle Existenz im EU Parlament geht?
Bin nicht froh wie die Grünen bei dem Thema der Massenüberwachung eingeknickt sind aber mit dem Klimathema und der Ukraine wohl dann doch wieder die einzige Alternative.
Uff, das ist echt ein Dämpfer. Bislang waren sie doch bei den Grünen oder nicht?
Ja, der eine direktgewählte Kandidat wurde damals in die grüne Fraktion gewählt. Mitlerweile gab es aus einer anderen Partei eine Überläuferin, sodass Volt nun zwei Kandidaten im Parlament hat. Die Dame blieb aber im liberalen Lager, um noch in den Ausschüssen zu bleiben (oder so).
Das die nach der Wahl schauen, wo sie landen wollen, habe ich von hier: https://www.euronews.com/my-europe/2024/04/06/volt-party-elects-sophie-in-t-veldt-and-the-german-damian-boeselager