You're viewing a single thread.
Ist bei mir auch dran. Personalausweise wurden von den Nazis zur Identifikation von Juden eingeführt. In England gibt es bis heute keine. Aber wir finden es normal, jetzt sogar einen Fingerabdruck drin zu haben.
https://digitalcourage.de/keine-fingerabdruecke-personalausweis
Ja, weil es im ganzen einfacher macht, leute zu identifiezieren. Ich präferiere dabei sogar das estländische modell, bei dem man eine karte für alles hat. So kann man sich überall sicher identifizieren.
Die briten haben sicher wie die amis eine andere und trotzdem jederzeit mitzuführende ausweisende möglichkeit, wie soll es sonst möglich sein jugendschutzrechtliche maßnahmen wie die kontrolle des alters beim erwerb alkoholischer substanzen durchzuführen?
Ja vielleicht, gleichzeitig ermöglichen diese ganzen Informationssysteme aber auch einfach massive Überwachung.
Will ich ein kryptografisch sicheres Modell, mit chipkarte oder webauthn, das überall funktioniert und das jeder Bürger bekommt? Klar.
Aber will ich, dass Dienste nur noch damit gehen, anstatt "geb absolut echte Vornamen und Nachnamen an" was Anonymität unmöglich macht?
Wenn die Polizei nur annähernd so digital wäre wie unsere lieben Tech-Konzerne, würden Verbrecher gefunden werden (wenn denn die Motivation da ist), aber auch politischer Aktivismus gegen bestehendes Unrecht (Antifa, Klimabewegung, Antirassismus, Antizionismus, Antimilitarismus, Antikapitalismus) extrem gefährlich werden.
Zuerst brauchen wir neutrale Kontrollinstanzen für die Polizei, BND und Verfassungsschutz.
Da hast du in estland die komplette kontrolle drüber. Du siehst immer wer welche daten angesehen hat und kannst bei missbrauch das melden
Sehr nice... so ein System könnte gut funktionieren