You're viewing a single thread.
Jeg er primært gået væk fra at bruge amerikanske tjenester online. Bruger stadig youtube her og der, men har tænkt mig at udfase det med tiden. Når det kommer til amerikanske produkter, så er jeg ikke videre storforbruger af dem.
Min kæreste har ikke boykottet noget, men har været helt okay med at skære Netflix ud af vores liv og erstatte den med en bluray afspiller. For mig er den del ikke så meget et fuck you til Amerika, for jeg hader virkelig Viaplay mere end alle andre streaming tjenester, men det er i stedet en modreaktion på hele den der "you will own nothing and be happy" som har floreret i nogle år. Og jeg foragter streaming af den grund. Man betaler i dyre domme for film de bare kan pille af deres tjeneste som det passer dem. Eller, som i Viaplays tilfælde, kan tvinge dig til at betale ekstra for at se.
Jeg har det ambivalent med at boykotte amerikanske varer da de fleste af dem jo bliver produceret her i landet. Bl.a. har Carlsberg licensen til at lave coca cola og det er jo en vigtig indtjeningskilde for dem. Så man kan godt boykotte coca cola og købe Harboe i stedet (det synes jeg i forvejen er super at gøre), men man skal også være afstemt med at man ikke skader USA, men Carlsberg ved at skifte. Så det er derfor jeg primært fokuserer på online boykots, da der er en langt mere direkte linje fra os til dem derovre via disse platforme. Med deres platforme sætter de dagsordenen for hvad vi kan og må snakke om, hvilke ord vi må og ikke må bruge i daglig tale og de kan kontrollere hvilke kommentarer vi kan se og ikke kan se. Derudover oversvømmer de deres platforme med meningsdannende bots og jeg føler mere og mere at deres mål er at afskærme os alle sammen fra hinanden så vi kun ser og taler med bots online og bliver præget af dem. Divide and conquer, som man siger. Effekten er langt større hvis vi alle forlader deres platforme end hvis vi holde op med at drikke coca cola. Så jeg synes det er der vi alle skal sætte ind først.
Bl.a. har Carlsberg licensen til at lave coca cola
Det er nemlig en god pointe. Men der går vel nogle penge til coca cola USA hver gang man køber én? Og samtidig ville det heller ikke skade, hvis Carslberg viste noget holdning. Carlsberg skal nok overleve at vi holder lidt igen med coca cola :)
Carlsberg skulle udnytte lejligheden til at lancere deres eget cola brand
Elsker alternative colaer med anderledes smage, det ville være fedt!
Ja klart..
Men man kunne godt forestille sig at der foreligger nogle kontraktuelle forpligtelser der hindre dem i at lave deres egen cola.
Ja, det er også en del af det, selvfølgelig. Men i det helt store billede tror jeg personligt at hensigten med at skade USA ved at fravælge deres varer vil uhensigtsmæssigt ramme vores egne firmaer i Europa. Det er derfor jeg synes folk skal prioritere at skære amerikanske platforme ud af deres liv så meget som muligt og overveje at købe ikke-amerikansk elektronik og programmer fremadrettet, da det meget mere direkte påvirker dem. Og desuden så er der jo en stor risiko for at Trump vil benytte sig af tech-giganterne til at udspionere os andre på nye måder. Synes det er der man skal fokusere sin energi.
Cola og shampoo kan man selvfølgelig også skære ud, men det er ikke på samme måde kritisk som sociale medier og elektronik. Det er jo ikke CEOerne for dagligvareprodukter som Trump havde stående bag sig til sin indsættelse.
Jeg har selv en android telefon og jeg ved at næste gang jeg skal købe en mobil så bliver det ikke android. Den er stadig forholdsvis ny (købte den i 22) så det bliver nok ikke foreløbig at jeg skal ud og købe en anden, men når det er, så vil jeg lede efter alternativer. Indtil da må jeg leve med at jeg er forbundet til Google nogle år endnu. Samme gælder computere osv. Lidt træls, men mon ikke der kommer flere ikke-amerikanske alternativer i fremtiden, som kan erstatte de gamle når de ikke kan mere?
Hvad angår YouTube, så har jeg tænkt mig at fortsætte med det jeg allerede gør. Jeg bruger uBlock til at fjerne alle reklamer, og så betaler jeg til de indholdsskabere som jeg kan lide via Patreon i stedet. Det er et bevidst valg med det primære formål at skade Google, og det har det været i mange år.
Det er et bevidst valg med det primære formål at skade Google, og det har det været i mange år.
Har også altid brugt ad block til UT, men det har sgu aldrig faldet mig ind, at det faktisk er en måde at suge ressourcer fra google uden at de kan få deres betaling via reklameeksponering. Super fedt, faktisk.
Har aldrig hørt om uBlock før! Det vil jeg lige tjekke ud! Jeg har brugt gode gamle adblock, men den virker ikke særlig godt længere, synes jeg.
Elles kan jeg virkelig anbefale browseren Brave. Den har indbygget adblock, er open source, magen til Chrome men bare uden Google.
Ooooooohhhhhhh :o jamen, jeg er faktisk villig til at prøve alt muligt. Er ret glad fir Vivaldi indtil videre - mest fordi den viser rigtige billeder når man laver image search og ikke bare stopper siden til med AI lort. Men altså, hvis Brave er lige så god til at prioritere rigtige billeder over AI og er endnu mere brugervenlig end Vivaldi, så vil jeg da bruge den.
Så vidt jeg har hørt (og kan være jeg tager fejl) så udskifter brave bare nogle gange reklamerne med dens egen reklamer. Så er det også sovset ind i crypto fordi man får noget crypto når man ser reklamer, hvilket jeg ikke bryder mig om. Men jeg har egentlig ikke selv brugt den, det er bare hvad jeg har hørt.
Det gør den ikke - jeg ser aldrig reklamer med Brave. Men giv den et skud - den er gratis og værd at prøve. Der er forskellige tjenester bygget ind, en wallet, en VPN og alt sådan noget. Men det kan man fjerne på få sekunder, hvor efter man har en pivskarp udgave af Chrome uden reklamer og Google.
Problemet er dog også lidt, at Chromium i forvejen udgør så overvældende del af browsermarkedet. Sikkert mere end 80%. For at diverse sider bliver ved med at understøtte andre browsere, så foretrækker jeg at gøre min del for at bryde Chromiums monopol.
uBlock Origin er det eneste rigtige når det kommer til adblock. Husk også at bruge Firefox da den snart ikke vil virke i Chrome.
Det at Google de facto er ved at eje standarder og teknologi på internettet, og det at de misbruger denne position til at fremme deres egen skadelige forretningsmodel, er i øvrigt den primære årsag til, at jeg gerne aktivt vil skade dem.
Tak for tippet! Jeg er selv skiftet til Vivaldi så jeg vil se om uBlock virker der også. Er ret grøn på dette område efter msnge år hvor jeg bare benyttede mig af det mest kendte og belejlige, så er stadig ved at finde ud af hvordan og hvorledes med andre services haha.
Dem/Ham der har lavet uBlock Origin har lavet en der hedder uBlock Lite, der virker på Chromium-baserede browsere som f.eks. Vivaldi.
Tak!
Vivaldi er desværre baseret på samme teknologi som Google Chrome og vil derfor heller ikke supportere uBlock Origin særlig længe (nok omkring midt 2025).
Øv. Nåh, jamen så må jeg måske tilbage på Firefox.
Her er et billede, der viser, hvilke browsere er baseret på hvad (selvom Floop er Firefox-baseret, vil jeg ikke anbefale den)
(LibreWolf opdaterer ikke automatisk, hvis du bruger en package manager er det er ikke noget problem, men hvis du ikke gør det måske. Det tager typisk længere tid end Firefox, 3-5 dage af hvad jeg har oplevet)
Vivaldi er norsk, så måske er det vigtigere for dig end om den er Chromium-baseret.
Jeg har først lagt mærke til det bagefter jeg posted billede (jeg har stjålet fra google), men det der står om DuckDuckGo er ikke helt korrekt DuckDuckGo bruger Edge på Windows, men Safari på macOS https://en.wikipedia.org/wiki/DuckDuckGo_Private_Browser. (Resten af det der står er korrekt).
Tak for info! Det var virkelig sødt af dig! 🤗
