"Warum darf sich der Staat so absurd ausdrücken?"
"Warum darf sich der Staat so absurd ausdrücken?"
Wissen Sie, was ein Dreiseitenkipper ist oder raumübergreifendes Großgrün? In Behörden gehören Formulierungen wie diese zum Alltag. Blöd nur, dass Sie keiner versteht. Im Interview mit ntv.de erklärt der Autor Lorenz Meyer, warum der Staat seine Sprache dringend überdenken sollte.
Haben Sie ein Lieblingswort auf Amtsdeutsch?
Ich finde alles im Zusammenhang mit dem Garten toll. Wenn Sie zum Beispiel einen Garten hätten, dann würden Sie unter Spontanvegetation, also Unkraut, leiden. Vielleicht hätten Sie auch eine nicht lebende Einfriedung, also einen Zaun. Statt einer Schubkarre würden Sie einen Dreiseitenkipper benutzen und statt Kartoffeln würden Sie subterritoriale Knollengewächse anbauen. Wenn Sie Glück haben, haben Sie sogar eine Hütte, vielleicht mit einer kleinen Treppe. Die heißt dann allerdings höhenmetergewinnende Stufenanlage.
You're viewing a single thread.
Vielleicht hätten Sie auch eine nicht lebende Einfriedung, also einen Zaun.
Tja, das zeigt sehr schön, warum "einfach alles einfacher machen" auch nicht funktioniert: ein nicht lebende Einfriedung könnte auch eine Mauer sein, und schon hat man einen Stapel Gerichtsverfahren, weil niemand weiß, ob zwischen Mauer und Zaun absichtlich unterschieden wurde oder nicht. Und wenn man "Zaun oder Mauer" schreibt, muss man sich sicher sein, dass es keine anderen Möglichkeiten gibt (und geben wird) und verkompliziert gleichzeitig die Satzstruktur, weil man bei vielen "oder" im Satz irgendwann nicht mehr weiß, welche wie zusammengehören.
Die Tatsache das der Staat sich anmaßt auf Privatgrund so etwas wie einen Zaun, eine Mauer oder eine Hecke so zu regulieren das es einer Unterscheidung bedarf ist das eigentliche Problem.
Das sagst du solange bis sich alle deine 3 Nachbarn ihre Gärten mit 8m Mauern umfrieden und du ab jetzt im Gefängnisinnenhof dein BBQ machst.
Gegen so etwas habe ich doch gar nicht argumentiert?
In deinem Beispiel bin ich der Meinung das 8m Mauer oder Hecke keinen Unterschied machen. Dementsprechend wäre eine Regulierung die eine Unterscheidung dazwischen trifft nicht notwendig. Wir haben in Deutschland leider viele solche kleinkarierten Regulierungen.
Das ist doch genau das, was @homoludens@feddit.de gemeint hat, warum man solche allgemeinen, komplizierte Formulierungen benötigt.
Gibt ein Gesetz, das das Schneiden der Hecke (lebende Einfriedung) zum Schutz gewisser Vögel einschränkt. Deine Mauer darfst du das ganze Jahr über schneiden.
Nenn mich einen Spießer. Ich finde das gut. Habe in anderen Ländern gelebt und das Bauwirrwarr gesehen. Ich freue mich auf mein Haus in meiner spießigen Siedlung. Bei mir sind zum Beispiel Mauern verboten, der Zaun muss einen Abstand von 10cm vom Boden haben. Zaun muss hinterpflanzt werden. Das verhindert hoffentlich diese scheußlichen Steingärten.
Genau solche Regelungen machen mir Angst, in so einer Siedlung will ich nicht leben. Wenn jemand einen Steingarten möchte, kann er das gerne machen. Wenn jemand eine Mauer statt einem Zaun möchte, kann er das gerne machen. Ist sein Eigentum und darüber sollte man so frei wie möglich verfügen können.
Du bist das Problem.
Du lügst hier von Angst, aber blockierst z.B. präventiv die Diskussion über so Dreck wie die FDP in dem du das c/FDP einfach startest und dann (wie die FDP auch immer) nur noch nachlässt.
Liberal ist für die schäbige FDP doch nur ein anderes Wort für Egoismus. Abgedroschenes Geschwätz von "Wohlstand erhalten" bringt mich nur noch zum Lachen, weil No-justic-no-peace immer wieder gewinnt in der Geschichte der Welt (Scherbengericht) und das diametral zu dem widerlichen Mantra der gelben Lutscher steht. Möllemann war ein Loser und Westerwelles 18% guidomobil nur Ausdruck einer Geisteskrankheit. Weil Geld IMMER dumm ist, glaubst es stünden noch Wähler hinter der FDP, aber in Wahrheit waren es dumme Erstwähler und ekelhafte Faschisten die sich Geld ernähren.
FICK DIE FDP!