NATO-Verteidigungsminister: Letzte Vorbereitungen für die große Aufrüstung
NATO-Verteidigungsminister: Letzte Vorbereitungen für die große Aufrüstung
Die NATO-Verteidigungsminister treffen sich in Brüssel. Dort wollen sie letzte Vorbereitungen für ein beispielloses Aufrüstungsprogramm treffen. Ziel ist vor allem die Sicherung der Ostgrenze. Von Helga Schmidt.
Die NATO-Verteidigungsminister treffen sich in Brüssel. Dort wollen sie letzte Vorbereitungen für ein beispielloses Aufrüstungsprogramm treffen. Ziel ist vor allem die Sicherung der Ostgrenze.
You're viewing a single thread.
Gegen wen denn bitte? Die Russen sind ja wie sie inzwischen seit ein paar Jahren zeigen unfähig.
Verdammte Panikmache um irgendwelchen Konzernen die Taschen vollzustopfen.
Die Ukraine hat fast 1200 Kampfpanzer verloren. Die Bundeswehr hat 328 Kampfpanzer. Bei den anderen Europäern sieht das ähnlich aus. Das alles wird noch schlimmer wenn die Amis erstmal weg sind. Die Republikaner hassen Europa und Deutschland ganz besonders. Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass die ihre Soldaten für Deutschland einsetzen.
Momentan gewinnen die Ukrainer den Krieg auch nicht. Sie kämpfen noch, aber die Russen rücken immernoch vorwärts und das trotz einem großen Teil der europäischen Rüstungsproduktion, die an die Ukraine geht.
Am Ende geht es vorallem um Abschreckung. Der Beste Krieg ist der, den man nie kämpft.
Und das sind die russischen Verluste im Vergleich. Das gleichen die auch nicht aus.
In welchem Paralleluniversum lebst du?
Nur weil der Gegner unfähig ist, heißt nicht dass man ihn unterschätzen darf
Man muss aber auch nicht Milliarden an Euros verbrennen während das Land auseinanderfällt. Auf die Verhältnismäßigkeit kommts an und die ist nicht gegeben.
Warum kann für die Bundeswehr in relativ kurzer Zeit ein gigantisches Sondervermögen beschlossen während quasi alles was dem Normalbürger zugute kommen würde auf der Strecke bleibt?
Zuerst muss das ganze reformiert werden. Wie bei allem. Bürokratieabbau würde so viel sparen.
Beides muss gemacht werden. Zivil und Militär.
Was hat Russland denn deiner Ansicht nach bisher davon abgehalten, einen NATO-Staat anzugreifen? Der eng verwobene Handel, diplomatische Abkommen / Verträge oder die militärische Stärke?
Und was davon hat der Ukraine gefehlt? Zu glauben, nach der Ukraine sei Schluss, ist ziemlich naiv.Haben wir in den letzten Jahren nicht ständig über Russlands marode Armee gelacht? Was denn nun? Kurz vor dem Kollaps oder kurz vor einem Feldzug durch Europa? Schrödingers Russland, eine von beiden Erzählungen muss ja dann ... Propaganda sein.
Ich hab nicht darüber gelacht. Die Situation wäre noch viel schlimmer, wenn Russland das volle Potential genutzt hätte und die Ukraine nur halb so viel aus ihrer schlechten Ausgangslage gemacht hätte. Es kann also beides gleichzeitig wahr sein: inkompetente russische Führung und gleichzeitig die Befürchtung, dass man sich unnötig ausliefert, wenn man schlecht vorbereitet ist. Es gibt nicht nur schwarz und weiß, sondern auch Grautöne dazwischen.
Gegen wen denn bitte?
Sicherung der Ostgrenze stimmt, aber gegen China.
China hat wohl zehn mal mehr Wissenschaftsabsolventen als die USA. Wie wollen wir da unsere Märkte schützen wenn nicht mit Gewalt?
Und die geben alles was sie sich aufgebaut haben auf um ihre wichtigsten Handelspartner anzugreifen?
Wir sind so abhängig von denen, dass sie gar keine Armee brauchen um uns schwer zu treffen. Werden sie aber kaum machen um nicht ihre eigene Wirtschaft hochzujagen.
Das gleiche Argument gab's auch schon bei Russland mit den Gaslieferungen, Stichwort "Wandel durch Handel". Das war Putin offensichtlich auch egal.
Es sind daher auch nicht die Chinesen, die angreifen werden.
Du glaubst Europa greift China durch Russland an? Bist du high?
Eher die USA greifen China an, oder China greift Taiwan an und Europa wird mit reingezogen.
Ich glaube die USA werden China angreifen und Europa wird russische Kräfte binden, damit sie China nicht unterstützen können.
Wenn Russland gegen die Ukraine Probleme hat trotz deutlichem Vorteil in der Luft, wie sollen sie dann einen konventionellen Krieg gegen Europa führen? Wir brauchen die Waffen nicht als Abschreckung gegen Russland. Damit muss es einen anderen Grund geben, und da fällt mir nur China ein.
Der Grund ist schon immer gewesen, dass man außenpolitische Probleme nutzt um von innenpolitischen abzulenken.