ich🥲iel
ich🥲iel
![the background blur](https://feddit.de/pictrs/image/3ea843e5-34ab-423e-9c19-d8d819495263.jpeg?thumbnail=256&format=webp)
![](https://feddit.de/pictrs/image/3ea843e5-34ab-423e-9c19-d8d819495263.jpeg?thumbnail=1024&format=webp)
Bildbeschreibung: Diskussion zwischen zwei feschen Menschen
"Der Fall tritt im Normalfall nicht auf"
"Aber er kann technisch auftreten"
"Aber das ist kein normaler usecase"
"Aber es kann technisch passieren und wir brauchen eine Lösung für die Implementierung" Wirft einen Sessel
"Aber das ist kein realistischer Fall der im normalen Nutzen auftritt"
You're viewing a single thread.
"Was passieren kann, wird passieren." -irgendein angelsachse, keine ahnung
26 0 ReplyDeswegen sorgt man dafür, dass solche Fälle keinen schaden anrichten. Implementieren muss man den sonderfall deswegen nicht gleich.
Obligatorischer xkcd: https://xkcd.com/1172/
34 0 ReplyNever change a burning system oder so.
19 0 ReplyScirph
1 0 Reply
In unserem Fall wäre eine exception gekommen, dass ein Feld in der Datenbank schon ausgefüllt ist. Und wir wussten nicht ob akzeptieren oder überschreiben. Nix tun wäre schlecht gewesen weil dann bekommt der Nutzer eine exception ohne nix. Also ja, hast recht
2 0 Reply
Murphy's Law
1 0 Reply